IceSave fullrætt

Það er búið að ræða icesave í botn og þetta er viturlegt af forsetnum að vera ekki að ræða þetta frekar. Það liggur fyrir hverjir unnu, einfaldlega þjóðin öll sömul og skiptir þá ekki máli hverjir skoruðu flest mörkin, en fjölmargir komu þar að málum.

Lengst af lýðveldistímanum átti það ekki upp á pallborðir hjá ýmsum stjórnmálaforingjum að hægt væri að beita 26 gr. stjórnarskrárinnar en það ákvæði hefur verið virkjað og notadrjúgt til brúks fyrir þjóðina.

Ólafur tjáir sig ekki um Icesave

Athugasemdir

[Sigurður Þorsteinsson, 5.2.2013 kl. 22:59]

Þorsteinn þú ættir að lesa bókin Aldrei aftur meðvirkur. Ef við eigum ekki að læra af mistökum fyrri tíma þá erum við á villigötum. Er sannfærður um að ef Jóhanna og Steingrímur fari fyrir Landsdóm þá fái þau dóm. Nokkurra ára dóm á Kvíabryggju. Í ljósi síðasta Landsóms þá skil ég að fólk vilji ekki aftur slíka nöðrulægingu. Það er hins vegar full ástæða til þess að minnast þeirra sem vildu samþykkja Icesave samningana, sem hefðu þýtt þjóðargjaldþrot. Þeir þingmenn eiga ekkert erindi á þing.

[Sandy, 6.2.2013 kl. 12:50]

Sammála, Icesave samningurinn er fullræddur en ekki það sem eftir stendur þ.e. hvað kostaði það þjóðina að vera sett í þá stöðu að sitja sem hryðjuverkaþjóð, og hvers vegna hækkar ekki lánshæfismat ríkissjóðs meira en það gerir,getur það verið að það sé vegna þess að Bretar og Hollendingar séu í fýlu?