Þekkt dæmi úr bardagasögunni.

Þetta er þekkt dæmi úr stríði að láta hlutina líta illa út fyrir andstæðinginn.

Ég held að þetta sé kjaftæði, en auðvitað kemur það í ljós með skoðun og rannsók lögreglu.

Held að Eflingarfólk sé annað fólk en SA  og Halldór álíta. Hann er skildaður að fara á unda er látinn ganga um með sverð og skjöld það er hans jobb fyrir dágóðan aur, enda er starfið lýjandi.

Halldór er eflaust góður maður, en bróðir minn kenndi mér einu sinni frasa sem hljóðar svona: Sælir eru fattlausir því þeir fatta ekki hvað þeir eru vitlausir.

Hótelherbergi lagt í rúst

Hagkvæmni, hagræðing, skuldasöfnun, öfugur höfuðsstóll, gjaldþrot.

ER það ekki kostulegt segir biskupssonurinn í auglýsingunni .Best að nota þetta skemmtilegaorð kostulegt.

Steypufyrirtæki óskar eftir gjaldþrotaskiptum. Félagið hefur haft frítt spil allan lýðveldistíman, að mestu, ókeypi smalartekju og innlent sement og verulega ríkjandi á höfuðborgar markaðinum. Svo fóru fréttamenn að spyrja hvað hefði fyrirfarist mikið fé þarna. Átta milljarðar, sem deilast á viðtökuaðila, banka, lífeyrirsjóði ríkisjóð væntanlega o.frv. Svo hvessir forstjórinn sig. Það er mikið að þið spyrjið ekki hvernig nærbuxum ég er í.

Nú, nú, svo líður tíminn. Erfðaprinsinn sest á ALþingi og  steypubílarnir halda áfram að aka um götur borgarinnar. Vinur minn sem byggir húsnæði fyrir stofnanir og almenning, sagði mér að forstjórinn hefði  fengið  og tekið út gjaldið fyrir steypuna út í hlut í Kringlunar. En hvernig hefur verið farið með það til lúkningu skulda veit ég ekki. Svo gerist að  erfðaprinsinn er allt í einu komin með umráð fyrir öllu saman og haldið er áfram að steypa.

Þetta er einhlið þjóðfélagsins sem þarfa að gera uppskurð á og þar getur Verklýðshreyfingin verið afl sem krefst aðgerða og þjóðfélagin stýrt af viti og lánasjóðir vandi sig. Svona þróun er víða í atvinnulífinu. þetta er sukk og svínarí. Ausið er fé í hluti sem eru tæpir. Einu sinni tók alþingismaður sem átti útgerð fyrir vestan lán til að greiða arð út úr fyrir tækinu. Mig minnir að það hafi verið 60 millu.

Stóru nýbyggðu fjósin sem eru komin með gljáfægða aukinn kvóta eru kominn þannig að skuldir hlaðast upp og hefur komið fram að það verði þannig að bankar hirði góssið og allt stefnir í tvísýnu hjá bændum. Þetta kallast hagkvæmi. Ég hef heyrt að þjóðin hafi grætt 3 milljarða á því að fækka mjólkurbúum til hagræðis, þó þeir milljarðar sjáist ekki. Bara kjaftatölur á blaði í einhverju reykfylltum herbergjum. Alla vegna er mjólkinnað hækka samkvæmt fréttum. Margar góðar byggðir eru orðnar jaðarbyggðir og þurkkast út ef framheldur sem horfir Nú er rétt að setja punkt við þessa afglapa þróun. Hún hentar ekki okkur í stóru landi. En málin eru vissu lega flókinn að fara með. En margt gott fólk í stjórnarráðinu sem gæti gert eihhvað og baslar áfram.

Þegar heimskreppan gekk yfir í fyrndinni,  þá fengu bændur kreppulánasjóðslán og var þeim þinglýst á jarðirnar.  Svo var bændum afhentar jarðirnar, með því skilyrði að gera þær að óðalsjörðum með mynd af ábúendu upp á vegg. Það var skilt. Hjá mörgum bændu gekk þetta þolanlega og þeir stóðu í skilum.  

Forysta Eflingar ætti að skammast sín

Þingræði fulltrúalýðræði stjórnarskrá og félagaskrár í þessu kerfi.

Ofantalið er eins og rauðaurþráðu í okkar fulltrúalýðræðir. Frá grunneiningu, verkalýðsfélag, stjórnmálafélag pöntunarfélag, búnaðarfélag og Alþingis.

Allar þessar einingar eru grunneiningar og halda félagskarár, síðan er kosið og kosið uppúr allt til Alþýðusambandsþings Sambandsþing Samvinnufélag og Kjördæmaisþings stjórnmálafélag Búnaðarþings svo dæmi sé tekið. Og svo loksins til Alþingis og jafnvel bútað niður í þingflokka stjórnarmálahreyfinganna, formaður, ritari og gjaldkeri, allt eftir samþykktum hreyfinganna.

Stjórnarskráinn geldur varhuga við mismununn, hvers konar og þetta væri missmunun að mínu mati, en ég er hvorki dómari né löglærðu, en ég er afi.

Þetta erhættulegt mál og gæti sprungið framan í stjórnvöld

Þess vegna er það kostulegt að óbreyttur embættismaður, að vísu æðisti yfirmaður stofnunarinnar getir gert kröfu  fyrir dómara um að æðisti prestur í verkalýðasfélagi afhendi félagatal grunneiningarinnar.

Er þá hægt að krefjast afhendinar félagtals stjórnmálahreyfingar? Held að það kæmi nú svipur á þingflokksformanninn og dómari ætti að klóra sér í skegginu og þingflokksformaðurinn mundi brosa út í annað og ekki afhenda neitt félagatal, ef kaupin gerðust þannig á Eyrinni.

Segja verkfallsbrot framin á Grand hóteli

Sama hjá toppunum í SA.

Meta umfram gróðann og telja peninga og velja aflandsfélag, Tortóla eða eitthvað annað.

Efling stundi aðferðafræðina að „telja og velja“

Tvisvar höggvið í sama knérunn, það er ekki gáfulegt,

Það hefur verið talið að það væri ekki gáfulegt að höggva tvisvar í sama knérunn. Að vísu er knérunn ætt, en deilan ekki ætti ættardeila.

Það er alveg ljóst að það átti að ryðja Sólveigu Önnu úr vegi og slátra Eflingu svo félagið hefði ekki fótaferð.Ríkissáttasemjari gerði það sem hann átti ekki að gera,að vaða áfram í málaferli og leggja sjálfan sig undir. Frekar að þoka málum áfram, með hægð og hóværð.

Ekki er hægt að draga í efa að hann hefur rétt á að leggja fram sáttátillögu sem verður að vera raunveruleg sátta ekki bara ljósritað plagg með texta, með launatöxtu öðrum, sem Efling  taldi ekki duga fyrir sína félagsmenn. Samkvæmt ítarlegu kostnaðarmati félagsins.

Þó 80 þús félagar í þeim félögum sem forustu menn viðkomandi félag hafi verið í forsvari fyri þá eru þessi 80 þús ekki löggjafarvald eða ríkistjórn sem markar stefnuna. Þar feilar framkvæmdastjór atvinnulífsins, þegar hann fór í þá greiningarvinnu og fullyrðing um styrkleika.

Það  að sjá fv. forseta ASÍ og fv. Sáttasemjara kominn í lögskýringar og skipa sér í lið, botna ég bara ekki í og hvaða tilgang það hefur, annan en að leggjast í víking gegn verkalýðsfélagi.

Sáttatillaga eða málamiðlunartillaga, á mannamáli hlýtur að hafa þann tilgang að geta komið málum á einhvern farveg sem leiddi til að eitthvað yxi upp úr honum.

Óhægt er um vik að gera eitthvað á einnar mínútu sáttafundi eins og framkvæmdastjóri atvinnulífsins hefur upplýst á opinberum  vettvangi hafi staðið.  Þann fund þyrfti dómari að láta rannsak af sérfræðingum og fá úr því skorið hvort hann hafi verið fullnægjandi, hér þýðir ekki að vísa í hvísl á göngum. Mitt mat er að það hafi bara átt að ganga milli bols og höfuðs á Eflingu og hafi verið ákveðið fyrir svokallaðan sáttafund um miðlunartillögu.

Efling er sjálfstætt verkalýðsfélag og ræður sinnin herfræði. Það liggur fyrir að meira er í kortunum hjá sitjandi ríkisvaldi og það er að ganga í einhverja herför gegn skipulagi launamanna.

Í því liggur hættan að allir selji vinnu sína á markaði í verktöku, tvístrist og troðist í svaðið. Það er tilgangur auðræðisins og þeirra kenninga sem það styðst við.

Og að síðustu um þennan mun á Höfuðborgarsvæðinu og Landsbyggiðin sem hefur komið í ljós í athugunum Stefáns Ólafssonar. Þá fer maður óljóst að fara velta fyrir sér mismun atkvæðavægis í lýðveldinu hverjum tilgangi það þjónar. Það virðist sem sagt ekki hafa dugað landsbyggðinni og verkafólki þar að hafa fleiri þingmann til að koma sínum  málum í rétt horf. Hvort það hafi dugað í kvótamálum er ekki gotta að segja um en sumstaðar hafa svik verið í þeim málum t.d Guðbjargar málinu á Ísafirði og erfitt að kortleggja það hvernig þau mál hafa þróast öll.

Í grænubókinni eða útflutningsleiðinni sem fjallað var um á vettvangi stjórnmál og Ásmundur Stefánsson hagfræðingur var í nefnd sem samdi það plagg og lagt var fram í stjórnmálaumræðu var alltaf talað um hagræðingu og samráð, samlegð og leggja áherslu að vera í góðu sambandi við aðila sem væru í forustu íslenskt viðskiptalífs við Dagsbrún nýrrar aldar. Það var í afar fá skipti sem maður rakst á hagsmuni launamanna og verkalýðsfélaga  væri þar nefndir og væri nú kominn tími til að opna þá bók og í hvað átt hún gaf leiðsögn. Það er auðvitað sorglegt að ekki sé hægt að byggja þjóðfélag þar sem verðmætum sé skipt í samræmi við vinnuframlag. Og að Sólveig Anna hafi brosað út í annað er áróður og kemur þessu máli ekki við. Kannske hefur henni dottið einhver skrítla í hug.

 

 

 

SA höfða mál gegn Eflingu fyrir Félagsdómi

Útborgunar og reiknisráðuneytið

Skemmtilegt að fá svona útsjónarsaman mann. Reiknar bar allt út og ætli kannske að borgi út þá líka?

Mig langar að fá smá upplýsingar um fæðingarorlof. Við hjónin eigum 3 börn og höfum aldrei fengið fæðingarorlof. Bara baslað áfram með þau. Nú þau hafa svo átt börn eins og gengu.

Getur maður fengið afturvirkt fæðingaorlof og svo eitthvað út á barnabörnin. Er ekki hægt að fixa það eitthvað. Það má orðið svo margt. Það er svo sem engin kosnaður við barnabörnin nema afmælisgjafir og jólagjafir og af því að við erum fv. bændafólk, þá höfum við fengið svolitla styrki frá ríkinu um hitt og þetta og það er svo vanabindandi. VIð höfum fengið, jarðræktarstyrki styrk út á haughús girðingarstyrki bústofnskaupa lán. Hagurinn batnaði svakalega þegar farið var að borg beingreiðslur beint til bænda. Ríkið getur alveg hálpa láglaunafólkitil með millufærslur eða jöfnuð.

Ég var að spekúlera hvort embættið gætir eitthvað garfað í þessu  með börnin og fæðingarorlofið það hlýtur bar að vera eitthvað afturvirkt og verið svo með dulitla ræðu um þetta niður á Lækjartorgi? Passa bara að Katrín heyri ekki þetta. Það var einu sinni maður sem sífellt var að tala þar á kassa, það væri hægt að notfæra sér þá aðferð.

Ef þú gerir ekkert í þessu þá gæti ég hugsað nér að gangnstefna embættinu í þessu listamáli og krefjast samflots eða samlagsaðildar með Eflingu til að reifa kröfurnar. Ég vil hvetja fólk til að nota tækifærið ef eitthvað er óuppgert frá Hruninu að nota tækifærið. Það væri ef til vill ódýrari málskosnaður ef fleiri eru saman og allt betra. Það sést hjá gæsunum og snjótittlingunum. Betra að vera margir saman. Fólk gæti svo sem komið í réttin og bitið í skjaldarrendurnar eins og í fornöld, en það er á könnu Eflingar eins og reyndar reiknivélar málið. Það má raunar segja að embættið sé að taka yfir starfsemi Eflingar , þau hafa kannske verið með málið í nefnd. Þá væri Sátti kominn í verkfall á móti sjálfu sér ef svo má segja.

Svo svona smásaga um tittlinga. Jörð  einhversstaðar fyrir norðan heitr Tittlingastaðir, eða hét. Stúlka ein átti að far í sveit þangað og var bílstjórinn beðin um að láta hana út á réttum stað. Þegar áfangastaðurinn var innan seiligar kallaði bílstjórinn. Hvað hét nú bærinn aftur? Stúlkan var svolítð feimin og vildi ekki fara aðhrópa tittlingastaðir, fullt af strákum sem voru að fara í sveit. Bærinn heitir Smáfuglastaðir segir stúlkan.

Sko þetta snýst nefnilega um smáfuglana og tittlingaskít Þessi partur af launum og sorslum sem margir hafa.

Launareiknivél ríkissáttasemjara komin í loftið

Skemmtilegur ríkissáttasemjari, kominn í harðan áróður í Kastljósi?

Þrælskemmtilegur ríkissáttasemjari, heldur áfram með framsöguræðu sína. Segir að allt hafi verið komið í hnút, stál í stál harðar umræður deiluaðila?

Spurt er: Var margt borið fram af deiluaðilum á  einnar mínútu sáttafundi. Hvað var bókað? Voru öll atriði deiluaðila færð glöggt til bókar af fundaritara og deiluaðilar hafa náttúrlega samþykkt fundargerðina?

Atvikagreining af fundinum, sem er nauðsynleg til að dómari geti gert sér glögga grein fyrir, hvar málið stendur ef til dóms kemur. Fóru deilendur nokkuð með dyrakarmana út á öxlunum?

Í hvernig jakka var Halldór, hann er alltaf að skipta um jakka? Nærri því í jafn mörgum litum  og þjóðfáni landsins. Má það. Er það ekki gert til að rugla fólk í ríminu? Má það?

Eflingar fólk er allt í eins jökku. Er það ekki óleyfilegur áróður til a villa um? Gert til að álykta að hér sé um að ræða einn og sama aðila? Allir í dökku. Verða þá atvinnurekendur ekki þunglyndir, það er ekki góð latína.

Málið er ekkert plat og á ekki að grínast með það.

Hér er mikil alvara á ferðum.

Eflingarfólk getur skoðað hvaða greiðslur það fær

Ríkissáttasemjari framsögumaður um dagskrátillögu

Ríkissáttasemjari hefur gengið í þá slóð sem oft er viðhöfð hjá frjálsum félagasamtökum að bera fram dagskrátillögu. Hún fer þannig fram að ekki er heimil umræða um hana en hún borinn strax fram til atkvæðagreiðslu. Þessi aðferð er eitt ljósasta dæmi um hvernig lýðræðið virkar.

Sjálfsstætt samningsumboð er hjá hverju verkalýðsfélag ef ekki er samið um sérstakt samflot.

Ríkisáttaemjari gerir það sem ekki á að gera að vera með sérstaka framsöguræður um efnið t.d. að draga fram einhverja punkta úr umræðu um afturvirkni samninga sem er kannske ekki alveg rétt að þeir hafi misst af lestinni í þeim efnum. Efling ef hún vill halda áfram skæru aðgerðum geta leiðrétt það með sínum verkfallsjóði sem er mjög sterkur, þannig að félagsmenn bæru ekki hallan af þessu atrið. Þarna er hægt að benda á að sáttasemjari hallar sér á aðra hliðina þannig að frammistað hans er á núlli.

Þá er ganrýnivert að hann lætur fyrirspyrjendur ekki kynna sig svo hægt sé að spekulera í því hvort þeir gangi erinda einnhverja hagsmuna.

Hegðun verkalýðsforingja er stórundarleg í allri umræðu að aðdragand þessara orustu, þegar þeir fara að skipta sér af verklagi Eflingar og gagnrýna verklag forustu Eflingar. Það er í raun litilmannlegt. Það lá fljótt fyrir að þetta voru skjæruverkföll sem eiga að bíta og því ekki hægt að segja að þau beindust að einhverjum fyrirtækjum sérstaklega. Hrunið t.d. sem við erum búina að súpa seiðið af beindist ekki að einhverju sérstökum einstaklingum, þó einstaklingar út um allt þjóðfélagið hefðu orði fyrir því. Hvað var t.d. um samvinnusjóð Samvinnutrygginga sem glopraðist niður en sem átti að greiða tryggingartökum af þegar félagin yrði slitið. Þar hefur engin borið ábyrgð. Eflingarfélagar hafa dregið fram vopn sín og látið skína á þau og hafa kynnt það úr hverju þeir eru, fyrst og fremst skæruliðar. Ef til vill er þessi orusta töpu en stíðið er ekki búið frekar en stríð sólskríkjunar fyrir brauði sínu í harðindum. Kiljan spurði hvernig stendur á því að snjótittlingurinn fýkur ekki í norðan bálinu, þó hann snúi sér í bálið. Svarið er hann er svo straumlínulaga og oddhvass. Munum að verkalýðsbaraátta er þjóðfélagsbarátta fyrir betri heimi.

Hvers eiga eldriborgarar að gjalda að hafa ekki samningrétt? Kannski að fá Elingu í verktöku við að rétta kjör eldriborgara?

Telur ríkissáttasemjara hafa brotið lög

Ekkert innlegg í kjaradeiluna frá ríkistjórninn sjáanlegt?

Í aðdraganda og á meðan á kjaraviðræðum stóð var almenningi talinn trú um að eitthvað ætti að koma frá ríkisvaldinu inn í þessa deilu. Alltaf sagt á meðan aukið afl færðist í málið að við fylgjumst með. Rétt og sjálfsagt væri að ríkistjórnin gerði eithvað til að létta húsaleiguokrinu af fólki. Ekket hefur komið fram um það sem hönd á festi, hvað það varðar.

Oft hefur það verið talið hagstætt að hafa flokka sem hlynntir eru launafólki þegar verið er að forma stjórnarmyndunarviðræður og hvernig eigi að mynda ríkistjórn, málaflokkar o.þ.h. Nú er allt ókeypis í því efni. Bara fylgst með fólki vega hvort annað með orðum og gjörðum. Á meðan kúrir málefni um félagafrelsi sem er tryggt í sjórnarskrá en er viðkvæmt fyrir hnjaski og ryskingum, næst á dagskrá. Frjálshyggjan er ekki dáinn. Það er ósættanlegt að sjá verkalýðshreyfinguna tvístrast og á endnaum þurfi launamenn að selja verktökum vinnu sína, því annað hefur almenningur ekki að selja.

Í bókinni Lifað með öldinni þar sem Jóhannes Nordal lýsir allskonar framfarmálum og samningum sem hann hefur tekið þátt í eða verið í nágrenninu við og á vettvangi sem rágefandi. Þar eru heilu málaflokkarnir teknir upp og lagðir. Heilu íbúðarhverfin byggð upp   (_BREIÐHOLT t.d. ).

Nú á sem sagt fátæktin að vera áfram ókeypis svo hægt verði græða á daginn og grilla á kvöldin.

Einu sinni bjó bóndi með móður sinn og var ákveðinn riðuniðurskurður á bænum. Þá sagði móðirnn hvað verður um okkur Ninni minn og á hverju eigum við að lifa.

Nú hefur verið sagt frá allmiklum gróða fyritækja og tölur nefndar, en með því fororði hagnaður fyrir afskriftr. Spurt er verða afskriftirnar sem búið er að setja á rekstrarreikning og að réttu að leggja inn á afskriftareiknig til að vera tiltækar þegar endurnýja þarf framleiðslutækinn? Fara afskriftirnar þá beint í vasa atvinnurekenda?

Fundi lokið: Sólveig neitar að tjá sig

Hlýnun jarðar. Þögn um áhrif jarðaefnaeldsneytis. Raddir vorsins þagna Bók

Í gær var frétt á RÚV um að vísindamenn olíurisans ExxonMobil hafi spáð fyrir um áhrif jarðefnaeldsneytis á loftslagið þegar á áttunda áratug síðustu aldar. Þetta kemur fram í rannsókn sem birt er í nýjasta hefti vísindaritsins Science. Fyrirtækið hafi svo eytt næstu áratugum í að þræta gegn þessum sömu niðurstöðum. Fregnir af því að fyrirtækið hafi lengi vitað af áhrifunum voru fyrst birtar í Inside Climate News og Los Angeles Times árið 2015.

Í bókinni Raddir vorsins þagna er mikið efni sett fram á hvað leið mannkyni er. Það er Rómarhópurinn sem kom þessum umræðum á stað. Þar var mikið sagt frá hvenær hvað þryti t.d. málmar og þess háttar, allskonar spár um fjölgun mannkyns og vangaveltur um hvernig mannkynið ætlaði sér að lifa af. Þar er talað um súrt regn og áhrif þess á skóga og plöntur. Þetta er áhrifamikil bók til yfirlestrar og maður var satt að segja daufur eftir lesturinn.

Í bókinni er mikið skrifað um súrt regn og talin mikil vá fyrir dyrum. Ég ók um Svíþjóð árin 1913- 1915 þar sem er gott skóglendi. Þar minnist ég ekki að hafa séð þessar fyrirsjáanlegu skemmdir á skóglendi. Það var mikill gróska í þroska og vexti skógarins laufkrónan þétt og dökk græn. Tré á skógarsvæðinu virtust ekki vera að komast á vonarvöl. Mjög svipað ástand var á skógi í Noregi og Englandi. Þannig að þar virtist ekkert súrt regn vera.

Dr.Hrönn Egilsdóttir sem vinnur hjá Hafrannsóknarstofnun hefur bent á að sjórinn kringum Ísland sé að súrna svo að vaxtarumhverfi skeldýra , t.d. rækju og humar sé í hættu en veiði á þeim tegundum hefur verið að dragast saman. Hún hélt fyrirlestur vestur í Nauthólsvík, í geymsluskúr undir búnaði kajakræðara, og gerði grein fyrir rannsóknum sínum. Hún skýrði allt vel út með myndum og glærum. Súrt regn hefði mengað sjóinn Mælingar á ph gildi sjávar hafi sannað það.  

Í ræðulok bauð hún að menn gætu komið með stutt innlegg og spurningar úr sætum sínum. Einn áheyrandi tók til máls og lýsti áhyggjum sínum yfir ástandinu og lagði spurningar fyrir frummælanda, sem hann svaraði. Þegar hann hafði lokið máli sínu skaust náungi fram,og hóf að hrópa: ,, Afneitunarsinni, afneitunarsinni ´´ og var með læti og urðu fundarboðendur að stoppa hann. Ég hafði ætlað mér að vera með innlegg og spurningar, en það  urðu vomur  á mér við þetta uppþot á fundinum en stóð svo samt upp úr sæti mínu og talað um súrt regn eins og getið er um í Raddir vorsins þagna. Reifaði málið eins og gert er hér að ofan og spurði hvers vegna ekki virtust vera komin fram einkenni um súrt regn í skógi en sagði jafnframt að þessar athuganir mínar væru engar vísindalegar rannsóknir.

Dr.Hrönn brást við þessu máli mínu, og kom jafnframt fram með lykil sjónarmið varðandi öll þau mál sem mannkynið væri að fást við vegna í loftslagsmála og benti á að það þyrfti að vinna í málunum og sagði að t.d. hefði mengandi verksmiðjum verið lokað og aðrar víðtækar ráðstafanir voru gerðar til að draga úr mengandi útblæstri frá iðnaði, hreinsibúnaður bættur og þess háttar aðgerðir. Þessar ráðstafanir hefðu gert það að verkum að reykspúandi mengun hafi minnkað eða jafnvel alveg horfið. Svona þarf að vinna málin. Koma í veg fyrir að súrt regn myndist. 

Heimild:Vikipedia

Rachel Carson (27. maí 1907 – 14. apríl 1964) var bandarískur dýrafræðingur og sjávarlíffræðingur. Frægasta rit hennar, Raddir vorsins þagna (1962), markar upphafið á umhverfishreyfingunni. Bókin hafði gríðarleg áhrif í Bandaríkjunum þar sem hún leiddi til stefnubreytingar varðandi notkun skordýraeiturs, einkum DDT.