Hvaða framkoma er þetta?

Þær eru nú ekki blankar konurnar þegar farið er að fjalla um svokallað ferðraveldi. En nú hamast þær á því að virða ekki niðurstöðu dómstóls í forsjárdeilu þar sem föðurnum er dæmd forsjáin og Helga Vala orðlaus yfir málinu. Þá er bleik brugðið.

Halda það að Alþingi fari eitthvað að gramsa í þessu máli. Það er bara farið eftir lögum í Noregi og Íslandi. Og Helga Vala ætti að upplýsa fólkið um þrískipingu valdsins. Lögjafar-dóms- og framkvæmdavald. Það er gert til að það sé ekki bara einn sem fjallar og tekur ákvarðanir, t.d. í þessu máli þá mundi mæðraveldið ráða öllu.

Feður hljóta að hafa einhvern rétt, en það virðist að mæður fatti það misjafnlega. Dæmi eru um að konur láti eyða fóstri án þess að bera það undir væntanlegan feður. Svona er nú ofsforsið hjá hinu nýja mæðraveldi.

Ég átta mig ekki á hvað Alþingi ætti að gera. Það verður varla hægt að opna dómsmál eins og Moggan og vísa því til nefndar, ja minn eini. Það eu dæmi að móðir hafi farið með barn sem búið var að dæma föðurnum forsjá. Sko hún fer með það barnið í átt að  yfirlýst stríðssvæði. Svona geta nú konur ruglast í ríminu, þegar þær eru á einstefnurófi.

Svo vona ég að allir láti af ólund sinni og taki upp venjulegt foreldrahlutverk. Það skiptir börn afar miklu.

Svefnlaus nótt á Hólmsheiði

Nokkuð snúið mál.

Þetta mál getur verið nokkuð snúið mál sem þarf ítrustu rannsókn við.

Bloggar hefur verið á sjó, verið á netaveiðum undir Jökli, skipið var nokkuð stórt og með margar trossur. Þær voru allar merktar með baujuljósi. Þá hefur bloggari málað akkeri við höfn á meðan skipið var lestað og veit hvernig akkeri virkar. Þá er eðlilegt að spurt sé er vatnslögnin sæmilega merkt? Efti því sem ég veit á eru hún merkt inn á sjókort og allir skipstjórnar menn eru væntanlega sér meðvitaðir um það og hefði litlu breytt þó hún hefð verið merkt með baujuljósum, en fyrir mína part teldi ég það öruggara.

En akkerið kemur eins og skrattinn úr sauðaleggnum inn í þetta mál. Það er náttúrlega sér kafli fyrir sig að útskýra það og ætla ég mér ekki að fara að gera það vegna þess að ég hef engar forsendur til að segja neitt um það og það komur örugglega fram við sjópróf hvernig stendur á því ef akkerið hefur veri út á siglingu. Skipið er á þungu skriði og menn soldið óvarir um sig ef þeir hafi ekki áttað sig á þessu atriði.

Hvar klikkaði festingin  sem olli því að akkerið er komið út? Það er aðal spurningin og gætu verið hægt að útskýra það að, en það mun væntanleg gerast við rannsókn og yfirheyrslur.

En ég verð að segja að ég finn til með skipstjórnarmönnum að lenda í svona aðstæðum, hvernig svo sem þær hafi orðið?

Vegna gáleysisn eða annara réttmætra skýringa?

 

Rannsókn um mögulegt gáleysi

Flest rétt gert í stöðunni

Mér finnst flest sem búið er að gera sé rétt gert. Búið að tryggja lámarks öryggi með fjármunum í launagreiðslur. Greiðslur til þeirra sem verða að borga leigu við þessar aðstæður. Bönd komin að vissu marki á skuldastöðu fasteignalána þannig að ekki er hægt að fara hringja í sýslumanni og láta bjóða upp eignir.

Öryggisgarður umhverfis Bláalónið í vinnslu. Þar hefur verið gagnrýnt að ríkið skuli vera setja peninga í varnargarð fyrir einkahlutafélag sem er búið að vera greiða sér háar arðgreiðslur.

Sú gagnrýni er skiljanlega. En ríkisvaldið getur ekki bara horft út um kýraugða. Það verður að meta það hvort ekki sé skilt að verja jafn mikilvæg lífs nauðsynlegt fyrirtæki til að geta haldið húshitun í lagi.

Hrafnarnir reyna alltaf að plokka ef einhver liggur afvelta ósjálfbjarga. Grindvíkingar eru hörkuduglegir, það haf þeir sýnt það í gegn um árin og eiga skilið að þeim sé rétt hjálparhönd.

Það er náttúrlegaa alvarlegt ef holur finnast hingað og þangð undir Grindavík og er sér könnunarverkefni að rannsaka og verður  auðvitað fundið eitthvað út úr því.

Þetta kemur allt með skipulagðri vinnu og æðruleysi.

Mikilvægt að öðlast dýpri skilning á stöðunni

Grindvíkingum vantar nú eitthvað annað en þetta.

Furðulegt uppátæki. Fólk í öngum sínum svo er bara einhver smákóngur sem viskar út heilt bæjarfélag með manni og mús.

Ég segi nú bara, gott hjá þér Smári. Örlög  Gindavíkur verða ekkert ráðin með svona ósvífni. Þar er stór vettvangur og margir með kosningaétt. Það eru flest öll mál ókláruð þar.

Ég las skrif konu sem var að leiðbeina stjórnvöldum að það hefði þurft að koma með gáma og svo gæti fólkið sett í gámana á örskömmum tíma. það er svo sem þakkarvert að menn vilji gæta öryggis til hins ýtrasta svo ekki verði mannskaði.

Íbúaskrá í ólestri? Er ekkert til sem getur verið í lagi hjá okkur? Hringt í hina og þessa? En það reyna allir að gera sitt besta og Smári pjakkar og tekur út óheimila niðurlagningu Grindavíkur. Það er guðsgjöf að hafa tíðarfarið svona  svo ekki frjósi á ofnakerfunum þar sem heitavatni kemur ekki lengur í húsin. Hugsar einhver um það?

Og búfénaður kominn í húsaskjól og töðu á garðann. Amen eftir efninu. Góðir bændur í Selvoginum redduðu málunum.

Fjarlægði yfirstrikun: „Grindavík er enn þá til“

Víða miklar skemmdir í Grindavík

Þessi aðferð náttúrunnar virðist alveg nýtt fyrirbæri. Laumast í geng um þéttbýlið í Grindavík á meðan allir horfa vestur, norður og austur. Svo lendir þessi buna út í sjó og það er ekki einu sinni gufa.

Það verður handtak að kortleggja allar þessar rásir og skemmdir. Raunverulega ætti veghaldrinn sem er Vegagerð ríkisins að aðgæta öll svæði á suðvestur landi þar sem akvegir eru og bílstjórar ættu að hafa varan á sér. Við höfum sé myndir frá Bandaríkjunum þar sem bílar haf steypst niður í jarðföll. Á Hellisheiði leggur reyk upp í vegkantinum.

Allt Suðurlandsundirlendi er á Þjórsárhrauni. Við Arnbjörn bróðir vorum með hross þar fengum nú að kenna á því í Hallanda þar sem grjótið var í yfirborði túnana að alltaf var eitthvað að skemmast.

Það var nú meiri dellan af Grindvíkingum að selja þá jörð. En við skulum ekki vera að jagast yfir því.

Þó hús sýnist sprungin og siginn, þá má búast við að mjög margt eigi eftir að koma í ljós þegar ítarleg skoðun getur farið fram.

Alltaf þegar náttúruhamfarir eyðileggja manngert umhverfi þá fellur verð fasteigna og vinnustaða og atvinnutækja. En sem betur fer syndir fiskurinn í sjónum og er alveg sama hver á hann. Það er sér úrlausnaratriði að skera úr um það.

 Nú þurfa Grindvíkingar að mynda stuðningfélag til að taka utan um sína sveitarstjórnarmenn og styðja þá.

Baráttufélag með samþykktum og stjórn og nefndum, þó ekki væri nema í fyrsta lægi að tala sama og skiptast á hugmyndum og rökstyðja tjón á hagsmunum sínum og hvað á að gera. Þetta er ekki hugsað sem vanmat á því sem gert hefur verið og þeirri varðstöðu sem viðhöfð hefur verið og öll hjálp sem innt hefur verið af hendi. Það er aðalega þegar stjórnmálafólk fer að kikna í hnjánum þegar farið verður að tala um bætur og svoleiðis.

Katrín Jakobsdóttir forsætisráherra vék að því að við værum með stuðningsnet eins og atvinnuleysistryggingasjóð og ef til vill aðra styrktarsjóði og allar tryggingarnar sem hjálpa til. En það þýðir ekkert að treysta á eina manneskju. Það verða allir að hugsa og spekúlerar í hvaða átt er best að þróa málin. Maður veit aldrei hvernig nýr fjármálaráðherra virkar, er hann grútur eða sanngjarn það kemur í ljós? Einhver verður að kjósa hann og maður veit ekkert hvernig fylgið flýtur. Kannske út í sjó, en þá verða flokkar að vera með einhver björgunarbelti.

Það eru allir duglegir og fólk sem hefur farið frá eignum sínum er ef til vill ekkert spennt að taka við þeim eins og staðan er í dag. Í raun er hægt að skilgreina Grindavík sem eyðibygg að hluta.  Svona fór fólkið frá Hornströndum á sínum tíma. Allir í einu. Eins var með Laxárdal norður held ég í A-Hún.. Hver tók sinn poka. Það er svo sem ekki glæsilegt. En það má hrópa húrra að vera á lífi, og það heldur áfram.

„Ég held að það sé bara ónýtt að öllu leyti“

Hvað skal gera?

Hvað skal gera ef svona staða kemur upp. Fyrst að hugsa. Er obinber neyðaráætlun  til. Ef heitt vatn fer af bænum er neyðarástand. Vanmáttugir yrðu flutt á örugg svæði. Um leið og aðalkrana inn í hvert hús yrði loka, væri rá að tappa af ofnum svo ekki frysi á þeim og þeir spryngju. Þar með væri sú hætta numin brott. Þar sem arinn væri í húsum, væri hægt að kynda upp gas væri hægt að nota á þar tilgerða ofna. Ef rafmagn færi af mundi einhver ábyrgðaraðili koma með díselrafstöð.

Grindvíkingar eiga fullt af vinum út um allt land, sumarbústaðir sveitabæir og víða þéttbýli.

Aftur á móti er best að missa sig ekki og því set ég pungt hér. Afsakið, það þarf að halda utanum börn, gamalmenni og unglinga.

Pass. Forsetin verður að segja eitthvað ef allur þessi hræðsluáróður heldur áfram. Þó staðan sé snúin verður að fara varlega með orð. Grindvíkingar spjara sig.

Greinir á um tryggingu vatnslagna ef til goss kæmi

Baráttufundur samtaka ungra bænda

Baráttufundur samtaka ungra bænda var haldin í Salnum í Kópavogi 26. okt., 2023 undir heitinu Seinna er of seint. Ég vissi ekki um þennan klofning Bændasamtaka Íslands í eldri og yngri deild sem blasir við. Þetta er eins og í farskólanum í gamladaga.

Ég ætla nú að lýsa fundinum aðeins,eins og hann kom mér fyrir sjónir, en það verður ekki hægt að fara ofan í framsöguerindi.

Fundinum var stillt upp þannig að flutt voru 10 erindi. Fundarstjóri var tilnefndur af formanni samtakanna, nefndur Bjarni og tók hann við fundarstjórn. Engin fundarritari  var kosin, enda allt fundarefnið tekið upp.

Gert var ráð fyrir að pallborðsumræður yrðu og kallað eftir spurningum úr sal. Alþingismenn skipuðu hóp þeirra sem svara áttu.

Ragnar Árnason hagfræðingur er tiltekinn á gagni sem afhent var við inngöngu, Hann var ekki með framsögumönnum eins og maður hélt  og eins og hann var presinteraður  í bæklingnum.

Framsöguerindin voru flutt og um miðjan fund var gert ráð fyrir umræðum framsögumanna, gesta í stjórnmálum sem voru alþingismenn að ég held  frá öllum flokkum. Orðið var ekki gefið laust þannig að fundarmenn gætu almennt tjá sig og farið í pontu, enda hefði það svo sem verið til að æra óstöðugan.

Fundarstjóri stóð sig vel að hafa góða stjórn á fundinu og koma í veg fyrir langar ræður með fyrirspurnum.

Framsögumenn gerðu mjög vel grein fyri efni síns viðfangsefnis í framsögunni. Þannig að fundarmennum gátu fljótt áttað sig á þeim aðstæðum sem þetta unga fólk var að kynna. Það sem vakti  aðhygli var hversu góðir frumælendur allir voru og sett mál sitt vel og skipulega framm og voru hraðmælskir.

Þarna var svo sannarlega mikill mannauður á ferðinni, ákveðinn í sinni framsetningu og samhent að lýsa ástandinu eins og það er í raunveruleikanum.

Það hefur löngum verið þekkt að bændum er illa við að skulda, en nú eru aðstæður þannig að ef þú ætlar að standast þá raun að vera bóndi með nægjanlega framleiðslu til að hafa afkomu, verður skuldsetningin ægileg.

Upp úr miðri síðustu öld og fyrr komust bændur yfir þann þröskuld að byggja mest sjálfir penigshús sín og íbúðarhús, með liði sínu og hjálp sveitunga eftir atvikum.

Nú eru bændur settir í þá klemmu að þurfa að vera komnir í nýtísku lausagöngufjós og allt sem því fylgir. Fjósið kemur í gámi og gera svo vel og borga. Eðlilegt væri að þeir sem setja þessar íþyngjandi reglur veltu því fyrir sér hvernig á að fjármagna dæmið. Kvöð sem lögð er á bændur um að vera kominn  í fjós sem falla að nútíma kröfum í dýravelferð, fyrir ákveðin frest hangir yfir bæjardyrum og bændur eru minntir á þetta í vöku og draumum.

Vextir eru ægilegur baggi og búið að leggja Stofnlána deild landbúnaðarins, niður, en hún veitti lán sem voru svo lítið greidd niður með einhverju gjaldi sem allir bændur voru rukkaðir um og voru hagstæð.

Vélarnar eru orðnar svo stórar og dýrar að ekki er hægt með góðu móti að athafna sig á þröngum túnum og ræktun og ekkert hægt að borga af þeim.

Ég ætla nú ekkert að far að grafa mig niður í framsöguerindin því til þess hef ég ekki tíma. Bændablaðið vinnur sjálfsagt úr þessum málum og kemur þeim á framfæri við almenning.

Lítið hefur farið fyrir þessum fundi á almennum vettvangi og hef ég t.d ekki fengið möguleika til að finna einhverja frétt hér á mbl.is. til að tengja við, eins er með vefmiðla aðra en sjálfsagt hefur eitthvað farið fram hjá mér.

Það sem hættulegt er fyrir þjóðina er, að ef þessar fréttir eru svona kolsvartar og réttar og allt lendi fjölda gjaldþrotum svo að bankarnir eignist góssið, þá verður varla settur á fót kreppulánasjóður eins og í gamladaga til að hjálpa þessum bændahópi.

Bankarnir munu selja hæstbjóðanda góssið og hverjir eru það sem mundu kaupa? Erlendir auðmenn og framleiðslu fyrirtæki og ef það er ætlunin að svo verði, er besta að stjórnvöld segi það strax og upphátt.

Síðast spurning er þá hvernig kom öll hagræðingin sem átti að eiga sér stað með  setningu búvörulaganna að heimila að bændur gætu selt hver öðrum kvóta, kom út?

Er sú hægræðing einhver staðar að skila sér? Eru neytendur þá í bullandi sæluvímu yfir verðinu? 3 milljarða gátu þeir reiknað sem hagræðing átta skila sér við fækkun afurðastöðva. Hver fær hana eða liggur hún bara í vegkantinum.

Auðvitað verður að laga framleiðslukerfið nýjum tímum, en varla er hægt að hefja samkeppni  með hluta landbúnaðarins í gjaldþrotum, eða hvað ?

Í þeim aðgerðum sem þarf að að gera geta þær varla orðið öðruvísi en sértækar einhvern vegin. Ekki er hægt að færa skuldir niður á línuna. Áburðarhækkanirnar hafa verið úr öllum takti við kaupgetu þessara bænda sem hér um ræðir, en eitthvað fengu bændur í styrki,  þar og lítð rætt um það hvernig því var skipt.

 

'' Þeir skiptust á skotum''

Ísraelar vinna þetta eins og í búskapnum, þar sem árstíðirnar reka menn áfram. Þetta verður eins og í búskapnum, nú er komin sauðburður og svo þarf að bera áburð á völlinn, þá þurfum við að bera stærri skot yfir víglínuna og á völlin til þeirra kannski verður þetta eins og sagt var í fréttum í gamladaga þeir skiptust á skotum yfir víglínuna og þá héldu unglingar að þeir hefðu hlaupið með skotinn yfir víglínuna og svo til baka með óvinaskotin. Þessa aðferð væri kannske hægt að þróa betur, þá mundi engin meiða sig eða deyja. Ég spyr: Hver er staða Krists á þessum vettvangi. Er ekki bara hægt að gefa pásu á meðan allt er í rólegri kantinum og bílarnir affermdir. Skotunum raðað eins og í músafaraldrinum hér um árið og gamli kötturinn gat ekki étið allar mýsnar og tók þá upp á því að stafla þeim í bunka eins og sannur pakkhúsmaður!!! 

Eða mætti ég spyrja, er maðurinn ekki eins vel gefinn og mýsnar?

En það felst mikil kurteis í þessum vinnuferli, bara uppfæra þetta eins og leiðarkerfi Strætó.

Ísrael færir sprengjuárásir upp á næsta stig

Ármaður Alþingis = umboðsmaður Alþingis

Sú niðurstað sem komin er í þetta Bjarna Ben mál er vafalaust rétt. Umboðsmaður kemst ekki lengra. Það eru stjórnmálin sem ganga frá þessum göngutúr Bjarna milli ráðuneyta.

Það er ekkert ólöglegt við að skipta um ráðuneyti og kallast hrókering og er meirihluti væntanlega fyrir niðurstöðunn þó verður því trauðla vísað í einhvern kanal sem þingið gæti unnið í. En Umboðsmaður er valdalaus en getur haft áhrif með rannsókn á málum sem enda svo með birtingu sisvona og allir verða að fara eftir. Ráðherra getur haft skoðun á því hvort það sé rétt eða ekki, það breytir ekki stöðunni.

Mér finnst betra orð yfir Umboðsmaður Alþingi, Ármaður= Alþingis. Spurning hvort hann ætti að komast eitthhvað lengra, með mál heldur en að skilja stjórnarandstöðuna svona í uppnámi að hún fer bara að hlægja.

Svo er til Umboðsmaður borgarbúa. Hann hefur einu sinni komið  með gott álit sem ég er hrifinn af. Málið varðaði skipulagslög. Þar rakti umboðsmaður snerru eins borgarbúa við skipulagsyfirvölda.

Umboðsmaður borgarbúa rakti málið eins og það lág fyrir og gaf fyrir mæli um að setja málið á upphafsreit. Þá gerðist ekkert í málinu og það varð umkomulaust. Þá varð málið eins og í Hrafkelssögu að það var engin til að ganga frá málinu og hafa afl til að framkvæma það sem upp á vantaði fyrir þann, sem hafði betur í málinu.

Eins virkar málið um misvægi atkvæða til kosning Alþingis .Það er hægt að kæra slíkt mál til Alþingis. Þá úrskurðar Alþingi um málið. Alþingismenn geta talað um það í almennri umræðu. En kærandi hefur enga aðkomu meir að kærunni. En það er engin sérstök leið í lögu til að koma slíku máli áfram í stjórnarskránni. Alþingi úrskurðar slík mál í fljóheitum, ef þeir fatta það og samþykkja kjörbréf þingmanna, borgarinn stendur uppi með enga efnislega niður stöðu. Kjósandinn gæti setið uppi með fjórðung úr atkvæði eða hálft atkvæð allt eftir hvað kjördæmi hann hefur búsetu  í.

Svo er merkilegt þegar menn  sem koma nálægt svona málastappi í skipulagsmálum að ef þeir lenda í erfiðleikum í  málum og þau eru snúin þá fara þeir að tala um það í sínu umhverfi að hluteigandi eigi ekki lögvarða hagsmuni og það eigi að duga til að gera ekkert.

Sem er sérkennilegt. Ég hélt að borgararnir ættu yfirleitt lögvarða hagsmuni að farið væri að lögum og sjórnarskrá.

„Þetta er náttúrulega bráðfyndið“

Ásgeir þarf að komast í bata, hugleiðing leikmanns.

Ásgeir Jónsson kom með öðrum hætti inn í seðlabankann en fyrirrennarar hans. Hann var ekki að hrekjast úr öðru starfi og fá seðlabankastjóra starfið sem björgunar hring frá stjórmálaafli sem hafði áhyggjur að viðkomandi væri að sogast í burtu og hefði ekkert fyrir sig að leggja sem hæfði stöðu hans í samfélaginu og þá væri ekki hægt að hafa gagn af honum til að toga í spotta.

Ég held að Ásgeir sé þar sem hann er, kominn vegna eigin verðleika og menntunar sinnar og hafi löngun til að gera vel. Menn horfðu mjög gagnrýnum augum á hann og spurðu auðvitað hvort hann hefði nokkuð í þetta að gera.

Ásgeir gerði það sem ekki allir mundu hafa að gerat,  grein fyrir að hann átti í erfiðleikum með stam og gat litið út eins og hann vissi ekki hvað hann ætti að segja. Hann er alveg eða að nokkru leiti kominn yfir það. Enda lærur maður hvað þetta varðar.

Valgeir Magnússson kemur hér með hugleiðingar eins og góður kennari við héraðskóla sem sér góða pósta í nemanda sínum og vill leiðbeina honum inn á rétta braut og mér sýnist ekkert vont búa þar undir.

Fyrir  mér birtist Ásgeir eins og hann væri á hraðri leið inn í stjórnmálin og þyrfti að taka Kleppur hraðferð .Kleppur hraðferð var ekkert sérstaklega hugsaður fyrir vistmenn á Kleppi heldur íbúa úr Kleppsholi og í mínum augum var vagnin mesta hraðferðin í flota SVR, sérstaklega þegar hann brunaði niður hjá Laugarnesbænum með reykskýin á eftir sér. Eins væri hægt að nota aðra líkingu, að Ásgeir hefði komið inn í starfið með miklu hraði eins og hann hefði snarað sér í kláfinn í Kömbunum og færi hratt. Mér fannst hann á hraðri leið inn í stjórnmálin og léti ýmislegt út úr sér sem ekki passaði við hans staðhætti.

Ef Jóhannest Nordal lenti einhvern tíman í slíkri aðstöðu eða var spurður einhverri spurningu sem var inn á hinu pólitískasvið þá svaraði hann því yfirleitt ekki, heldur benti á að það væri hlutskipti annara sem til þess væru kosnir að svara. Ég veit ekkert hvernig Ásgeir virkar hvort hann sé pirraður eða einhvað annað, en hann hefur stundum farið eins og mér sýnist í gegn um þennan þunna vegg sem skilur að stjórnmál og faglegt svið og bæjarhól og stjórnarhætti í Seðlabankan sem liggur í starfinu og sem lög eru á bak við. Þar á hann að standa. Ásgeir hefur vaxið skref fyrir skref í sínum starfi, en stundum eru nýliðar trekktir þegar þeir lenda í nýjum ábyrgðar störfum. Þessar tjásumyndir voru bara bíó og til þess fallnar að hafa gaman. En ábendingar Valgeirs eru skrifaður texti sem hægt er að hafa með sér og læra af. Þær erum gefnar að því mér virðist af því að höfundur vill laga eitthvað sem honum sýnist ekki passa við starf seðlabankastjóra og því sé hægt að taka því með vinsemd og í góðu.

Það vitlausasta sem hægt er að gera í stöðu seðlabankastjóra  það að vera með einhver afskipti eða orð um kjarasamninga og tilurð þeirra. Þar liggur hætta og ef lokið verður tekið af þeim potti þá standa allir í reykjarmekki og sjá ekki handa sinna skil og allt fer í vitleysu og hálaloft.

Seðlabankastjóri þarf ekki að fá einhvern með sér. Hann stendur bara innan girðingar og í lagastappanum sem markar starfsvið Seðlabanka Íslands.

Bitur og þreyttur stjórnandi fær engan með sér