Lítið um rannsókir á því að moka ofan í skurði og litlar mælingar við að meta gagn af því.

Mér skilst að það sé ekki um auðugan garðar að gresja hvað varðar  mælingar hvað þurrkaðar mýrar séu séu að skila til andrúsmsloftsins af kodíoxið C02, en mikið talað um þetta.

Þá eru ekki almennilega vitað hvernig eigi að standa að því að moka ofan í skurði og gera mest allt þurrlendi að flóum og ófærum mýrum. Sennilega lítil umræða sem hefur farið framm um þetta í bændageiranum.

Svo kemur stóra spurningin hvernig á að bæta bændum þann skaða sem þeir hljóta af því að missa nytjaland frá sér, sem þessi aðgerð er í er raun og sann, raunveruleg eigna upptaka.

Ég hef ekkert heyrt um áætlanir þar að lútandi eða viðræður við bændur um þetta málefni.

Á sínum tíma var mikið talað um súrt regn og það mundi hafa alvarlegar afleiðingar á vöxt skóga og jarðargróðurs.

Skrifari átti þess kost að vera í Svíþjóð í hágróandanum á s.l. ári. Fór hann þá að hugleiða þessi mál og veita eftirtekkt hvort þess sæist merki að tré væru illa farinn eða dauð. Svo var ekki og allt í stífum grænum lit og skógargróður vel á sig kominn nema á svæðum þar sem þurrkar höfðu herjað á landsvæði eins og sagt hefur verið frá í fréttum.

Loftslagsbreytingar eru raunverulegar. Því held ég að sé óhætt að slá föstu, en erfitt að gera sér grein fyrir því hvaða afleiðingar þær hafa. Náttúran starfar eftir mörgum sjálfstæðum lögmálum sem koma mannskepnunni sífellt á óvart. Tilllífun og vinnsla Co2 í blaðgrænu og útskil á súrefni 02. Uppgufun frá höfum við aukinn hita og breytingar í regn og úrkomu, myndun fellibylja o.s.frv.

 Einu sinni var mikil fosfórmengun til umræðu í norskum fjörðum og var talin mikil mengun sem fór yfir öll mörk. Þá komu grænþörungar og átu allan fosfórinn.

Tími risavirkjana liðinn

Athugasemdir

[Ómar Geirsson, 1.1.2019 kl. 02:07]

En Þorsteinn, í alvöru talað, hvað kemur þín speki við lofstlagshörmungum sem munu gera út af við siðmenninguna ef ekki verður brugðist við??

Í alvöru, það borgar þér enginn fyrir afneitun.

Hvað réttlætir þá hana????

Við eigum jú Líf sem þarf að vernda.

Kveðja að austan.

[Þorsteinn H. Gunnarsson, 1.1.2019 kl. 10:19]

Ómar ég er ekki neinni afneitum og viðurkenni að tíðarfarið er að breytast. Én ég leyfi mér að draga það fram sem ég veit, eins og það að garðyrkjubændur dæla C02 inn í gróðurhús til að auka vöxt og uppskeru. Mitt skólanám snerist um náttúrufræði og ég get ef til vill leyft mér að hafa ríkari skoðanir á þessum málum.

Ég er bara að benda á nokkra punkta sem varða þetta mál. Íslendingar áttu áburðarverksmiðju sem notaði kolefni til að búa til áburð kjarna. Verksmiðjan skilaði súrefni O2 út í andrúmsloftið.

[Gunnar Heiðarsson, 1.1.2019 kl. 19:00]

Það er hvimleið lenska hjá okkur að þurfa alltaf að byrja á öfugum enda. Auðvita á að rannsaka fyrst og ákveða framkvæmdir út frá þeim rannsóknum.

Til allrar hamingju eru rannsóknir á þessu sviði nú hafnsr hjá Landbúnaðháskólanum. Fyrstu vísbendingar eru ekki alveg í samræmi við væntingar þeirra sem vilja breyta grónu landi í fúamýrar en opinber niðurstaðs þó ekki komin. 

Því miður má fastlega gera ráð fyrir að hún verði kannski ekki alveg í samræmi við niðurstöður rannsókna þar sem miklir hagsmunir fárra fái þar meiru ráðið.

Við skulum ekki gleyma þeirri staðreynd að miklum fjármunum þarf að ráðstafa í mýraverkefnið og að stór hluti þess fjármagns mun lenda í vösum valdra manna án framlags vinnu.