Rannsóknargögn í stjórnmálafræði

Kjörseðlarnir eru á rafrænu formi og þess vegna auðvelt að birta þá á vefnum. Þeir eru ekki rekjanlegir til kjósanda og þess vegna engir persónulegir hagsmunir sem þarf að vernda.

Það væri fengur að fá þá birta vegna fræðilegra rannsókna í félags- og stjórnmálafræði.


mbl.is Ekki nóg að koma oftast fyrir
Tilkynna um óviðeigandi tengingu við frétt

« Síðasta færsla | Næsta færsla »

Athugasemdir

1 Smámynd: Þorsteinn H. Gunnarsson

Hér má sjá röð þeirra 25 sem oftast voru nefnd, segir í fréttinni

1. Þorvaldur Gylfason
2. Ómar Þorfinnur Ragnarsson
3. Illugi Jökulsson
4. Salvör Nordal
5. Freyja Haraldsdóttir
6. Silja Bára Ómarsdóttir
7. Andrés Magnússon
8. Eiríkur Bergmann Einarsson
9. Þorkell Helgason
10. Katrín Fjeldsted
11. Örn Bárður Jónsson
12. Þórhildur Þorleifsdóttir
13. Guðmundur Gunnarsson
14. Ari Teitsson
15. Erlingur Sigurðarson
16. Gísli Tryggvason
17. Þorgeir Tryggvason
18. Katrín Oddsdóttir
19. Jónas Kristjánsson
20. Vilhjálmur Þorsteinsson
21. Lýður Árnason
22. Jón Ólafsson
23. Inga Lind Karlsdóttir
24. Birna Þórðardóttir
25. Sigurður Guðmundur Tómasson

Ef kosningin hefði verið óbundin, án forgangsröðunar þá væru þessir frambjóðendur réttkjörnir sýnist mér rétt að álykta að svo komnu máli.

Það er þá nokkuð til í því sem ég hef haldi fram hér á minni bloggsíðu og á bloggsíðu Vilhjálms Þorsteinssonar.

Íslenska leiðin sem tíðkuð hefur verið í félagskerfi okkar Íslendinga svo sem við óbundnar sveitarstjórnarkosninga, í samvinnufélögum, sjómannafélögum o.s.frv., leiðir til annar, niðurstöðu en evraópskaleiðin sem var notuð með forgangsröðum við þessar kosningar.

Þorsteinn H. Gunnarsson, 2.12.2010 kl. 21:42

2 Smámynd: Þorsteinn H. Gunnarsson

Nú er stóraskjalið komið sem beðið hefur verið eftir.

Nú er hægt að fara að draga saman Ásbirninga, Haukdæli og Sturlunga í blokkir og pólitík.

Nú fer ég að sofa og vonandi vakna ég ekki við Örlygsstaðarbardaga

Þorsteinn H. Gunnarsson, 2.12.2010 kl. 22:14

3 Smámynd: Þorsteinn H. Gunnarsson

Hér er um tvær ólíkar kosningaaðferðir að ræða, annarsvegar óbundnar persónukosningar þar sem sá vinnur sem fær flest atkvæði og hinsvegar persónulegar uppraðanalegar forgangskosningar með framseljanlegu atkvæðabroti.

Til að eyða öllum misskilningi þá eru þær kosningar sem voru notaðar að sjálfsögðu löglegar og studdust við lög um stjórnlagaþing og engar líkur á að hægt sé að kærar þær. Það er mitt mat.

En það er innbyggður mismunun það er alveg klárt.

Þorsteinn H. Gunnarsson, 3.12.2010 kl. 04:25

Bæta við athugasemd

Ekki er lengur hægt að skrifa athugasemdir við færsluna, þar sem tímamörk á athugasemdir eru liðin.

Innskráning

Ath. Vinsamlegast kveikið á Javascript til að hefja innskráningu.

Hafðu samband