Eitt lauf

Því er ekki mótmælt í yfirlýsingunni að jarðirnar hafi verið keyptar á 400 milljónir og að skuldirnar séu 1 milljarður. Ekki er upplýst um fasteignaverð jarðanna á kaupdegi til samanburðar við kaupverð. Síðan er ráðist á bloggara sem eru á málfundi á Eyjunni.

Talað er um að umfjöllun Mbl. styðst ekki við rök. Þetta mál styðst ekki nema að hluta til við rök, það er að segja stjórnmálalegi þáttur málsins og hugsanleg afleiðing þess á hækkun jarðarverðs í landinu.

Aðal þáttur málsins er rekstrarlegur sem styðst við tölur og staðreyndir og væri rétt að fá fram efnahagsreikning og yfir lýsingu frá bankanum um hvernig þetta mál er vaxið.

Þetta er spurning um meðferð á almannafé - sparifé viðskiptavina fjármálastofnana.

Yfirlýsingin er rýr að mínu mati.

Ég segi eitt lauf.

Hvítsstaðamenn mótmæla frétt

Kommarnir komnir í tísku

Hver var ekki að uppnefna ,, afturhaldskommatittir", ha ég bara spyr?

Nú eru kommarnir komnir í tísku hér á landi og einu mennirnir sem hafa vit og burði, að því er virðist til að stjórna landinu.

Og engin veit hvenær Sjálfstæðis og Framsóknarflokkar komast til áhrifa aftur.

Sumir geta sér þess til að það verði ekki fyrr en langt verði liðið á þessa öld og flest sem tengdist hruninu komið undir græna torfu.

Þannig er það nú.

Kommunistavörur aftur í tísku

Atgervi bankastjóra og rekstrarforsendur

Hundrað þúsund kall hver og fjórar jarðir keyptar og lánastofnunin lánar 400 milljónir.

Bankastjórarnir sem lána svona hvað hafa þeir fyrir framan sig til að glöggva sig á hvernig hægt sé að greiða þetta til baka? Væntanlega arðurinn af veiðitekjum árinnar. Dugði hann í afborganir?

Hvað með sjónarmið sparifjáreigandans? Í þessu máli finnst mér gengið fram með þeim hætt að maður ályktar að annað hvort hafi heimska ráðið fór eða purkunarlaus ósvífni.

Var þetta einhver sérstakur lánaflokkur í sparisjóðnum til jarðakaupa og hvar var hann auglýstur?

Þessi jarðarkaup eru búin að stórskaða landbúnað til lengri tíma litið vegna þess að það gætir tregðu um að bújarðir lækki til samræmis við raunveruleikann.

Landbúnaður getur ekki og hefur aldrei getað staðið undir miklu kapítali. Ef svo ætti að vera mundi vera þörf á að það kæmi inn í verðlagið og  bitnaði þar að lokum á neytandanum eða skattborgaranum fyrr eða síðar.

Framsóknarlandbúnaðarráðherra var voða hrifinn af hækkun á verði bújarða og sagði að það væri fínt fyrir bændur að fá hátt verð fyrir jarðir sínar þegar þeir þyrftu að hætta.

Það á að leysa afkomumál bænda með eftirlaunum fremur en hækkun jarðarverðs sem lífeyrishöfuðstóls.

Það hefur verið almenn sjónarmið og sátt í lengri tíma í bændasamfélaginu, eins og ég hef skynjað það, að verð á jörðum þyrfti að ver a hóflegt þannig að ungt fólk gæti hafið búskap og kynslóðaskipti geti átt sér stað.

Svona mál gerspilla slíkri sátt, svo það er ekkert nema ófriður framundan um þessi mál.

Skulda milljarð út á jarðakaup