Upplýsa hver á hvað og hver ber ábyrgðina?

Hvað er búið að einkavæða og hver á hvað og hvað er hvurs? Var ekki vinnsla orku og flutningur hennar aðskilinn?

Þetta þurfa stjórnmálamenn að fræða þjóðina um og hver er munurinn og hver á að halda dreifikerfinu við? Og dugar einkaframtakið við svona aðstæður?

Það er svo sem virðingarvert að ráðherrar fari í vettvangsferð til að kynna sér aðstæður, en það hefði mátt vera fyrr. En dugar skammt að ráðherrarnir séu í verkum að berja klaka af línum, með girðingarstaurum.

Ein ástæða þess að Blanda var virkjuð á sínum tíma var að hún var ekki á eldvirku svæði, þannig að hún eyðileggðist ekki í jarðskjálftum. Það kallast fyrirhyggja og eins var hæpið að láta Hundin að sunnan duga til að fullnægja orkuþörf á Norðurlandi sem stóð tæpt eftir sprengingar við Laxá og hrakfarir við Kröflu.

Hundurinn var heiti á bráðabyrgðalínu að sunnan þegar allt stefndi í óefni. Og nú er teygt og togað um hvar línan frá Blöndu á að liggja skilst mér. Því réttur landeiganda er æði mikill.

Skort stuðning við uppbyggingu kerfisins

Hádegisfundur í Veröld Húsi Vigdísar á alþjóðlegum degi jarðvegs.

Fjölsóttur fundur var haldinn í Veröld Húsi Vigdísar á vegum Landbúnaðarháskóla Íslands, Ráðgjafarmiðstöðvar landbúnaðarins, Landgræðslunnar og Bændasamtaka Ísland. Þar voru flutt 4 erindi og voru þau mjög skilmerkileg og fróðleg og síðan leyfðar fyrirpurnir.

Mér leist ekkert á þetta og fannst flest svífa um í lausu lofti.

Prófessor  Ólafur Arnalds greindi frá hver losun lands væri og ýmis önnur losun. T.d gæti rofin úthagi á ´Islandi verið að losa 2-20 milljón ígilda af CO2. Hann taldi að Styrkja þyrfti grunnrannsókir í þessum efnum.

Það er einmitt það. Mitt helsta erindi á þessa dagskrá var að afla mér mér þekkingar á því hvernig þetta væri mælt. En það var ekki útskýrt almennilega hvernig þessar tölur væru fengnar. Margar spurningar voru spurðar og var þeim svarað. En auðvitað rann fundartíminn fljótt út og var ekki tímai til að spyrja allara spurning sem nauðsynlegt er að spyrja, en það kemur nú smátt og smátt.

Þá grunar mig að viða vanti löggjöf til að starfa eftir í þessum málum. Þarna kom meðal annars framm æskilegt sé að stöðva ætti alla nýja þurkun á landi, það væri skynsamlegt  en það er ekki hægt nema hafa einhverja löggjöf. Að vísu hefur vöntun á fjármagni hægt á þeirri starfsemi.

Þeir frummælendur sem þarna hófu upp raust sína töldu að það vantaði ef til vill samráðsvettvang og samræmingu á vinnu þessara aðila.

Þá er spurningin þarf ekki að gera það sama og í ríkissaksóknaramálinu og lögreglu landsins að stofna landbúnaðrráð til að samhæfa mál og auka samtal.

Ætli nokkuð sé farið að tala við bændur hvernig málu eigi að vinda fram til  að moka ofan í skurði og ýmsar aðgerðir við nýja skipan beitarmála.

Vonandi verða þessi erindi birt einhverstaðar á netinu sem fyrst. Ekki tók ég eftir því að ritari hafi verið skipaður þó þetta væri kallaður fundur en það er ekki móðins lengur að rita fundargerð og það er gert með harmkvælum og lítið að græða á slíku skrifi.

Ekki eins og Grímur Gíslason frá Blönduósi/ Saurbæ skrifaði hér í gamladaga, þar sem var hægt að les hvað hver sagði og hvernig allt fór fram.