Ættfræði ekki kennd í lagadeild HÍ

Nú er ekki gott að vita hvort Ólafur saksóknari hafi vitað af þessum ættartengslum og erfitt að sanna það mál.Ættfræði er ekki kennd í lögfræðideild HÍ. Þó eru lögfræðingar  áhugasömustu menn um ættfræði manna vegn þess að þeir eru alltaf að starfa með tengsl á fólki.

Það hefði verið hægt að guggla eins og Sveinbjörg framsóknarkona gerir, þó hún sé ef til ekki nógu dugleg í því þegar alvarlega hluti ber að höndum eins og dæmi sanna.

Vert er að spyrja hvort áhrif meðdómarans hafi haft eitthvað að segja við úrlausn málsins svo sem við atkvæðagreiðslu eða hvor atkvæði hans hafi á einhverjum tímapunkti velt málinu. Hugsanlega getur hann hafa rekið áróður gegn sérstökum.

Mér sem leikmanni kemur það þrátt fyrir allt spánskt fyrir sjónir að meðdómarinn hafi ekki vikið að sjálfsdáðum vegna ættartengsla sem hann á vitaskuld að hafa vitað um. Hélt að svoleiðis lögfræði væri kennd upp Háskóla Íslands og væri almennt viðurkennd í málrekstri hverskonar. Alla vega veit ég það sem fv. óbreyttur bóndi.

Svo er spurning hvort dómurinn sem heild ætti ekki að úrskurða það sjálfur hvort meðlimir hans væru hæfir eða ekki.

Annars er þetta orðin svo óljóst allt saman að maður má þakka fyrir á meðan maður veit hvað maður heitir sjálfur og ætti að passa sig á að mæta á áheyrendabekki í dómssal. Maður gæti fyrr en varir orðin sakborning og búið að dæma mann vegna einhvers miskilnings um ætt eða uppruna.

Gestur Jónsson er óánægður með þetta og var þá kominn tími á það. En ýmiskonar klækir geta verið snjallir og þessi að vita ekkert er náttúrlega sá frumlegasti hjá sérstökum. Svo getur hann hafa verið með hausverk og ekki munað samtalið. Svona getur lögfræðin verið flókin fræðigrein.

„Nokkuð fyrirsjáanleg niðurstaða“