Vísað heim til Alþingis til frekari meðferðar.

Þetta mál er mjög sérstakt. Það hefur ekkert fordæmi til að styðjast við, því ekki hefur verið ákært áður á grundvelli laga um ráðherraábyrgð og Landsdóms.

Hér urðu mikil tíðindi við bankahrunið margir hafa orði fyrir miklum búsifjum. Almennigur eru í miklum raunum og erfiðleikum. Svoleiðis meðferð á fólki er alveg til skammar.

Hjálpræðisher fv. stjórnmálamanna og fótgönguliða í stjórnmálum hefur ekki haldið neinn stuðningsfund fyri almenning í Hörpu eins og haldin var fyrir ákærða.

Ákærði kvartar undan því að hafa ekki verið yfirheyrður. Þjófar séu yfirheyrðir og er ekki gott að vita hvað ákærði á við með því. En yfirheyrði ekki Rannsóknarnefnd Alþingis mannskapinn sem hér á hlut að máli?

Bankaeinkavæðingin var glórulaus. Á almenningur að gjalda þess?

Flestir telja að aðeins séu tveir kostir í stöðunni fyrir Landsdóm. Að vísa málinu frá eða taka það til efnislegrar meðferðar.

Þriðji kosturinn gæti verið, að vísa málinu aftur til Alþingis.

Frávísunarkrafa til úrskurðar

Athugasemdir

[Jóhanna (IP-tala skráð) 6.9.2011 kl. 16:24]

Afhverju er bara Geir Haarde ákærður? Afhverju sleppa "skoffínin" Ingibjörg Sólrún Gísladóttir og Björgvin Sigurðss?

Margir fleir ættu að svara til saka, en þeir ganga lausir inn og út úr landi án þess að blikna þessir aumingjar. Afsprengi gamalla stjórnmálamanna. Þetta lið sem fæðist með gullskeið í kj.......