Vísað heim til Alþingis til frekari meðferðar.

Þetta mál er mjög sérstakt. Það hefur ekkert fordæmi til að styðjast við, því ekki hefur verið ákært áður á grundvelli laga um ráðherraábyrgð og Landsdóms.

Hér urðu mikil tíðindi við bankahrunið margir hafa orði fyrir miklum búsifjum. Almennigur eru í miklum raunum og erfiðleikum. Svoleiðis meðferð á fólki er alveg til skammar.

Hjálpræðisher fv. stjórnmálamanna og fótgönguliða í stjórnmálum hefur ekki haldið neinn stuðningsfund fyri almenning í Hörpu eins og haldin var fyrir ákærða.

Ákærði kvartar undan því að hafa ekki verið yfirheyrður. Þjófar séu yfirheyrðir og er ekki gott að vita hvað ákærði á við með því. En yfirheyrði ekki Rannsóknarnefnd Alþingis mannskapinn sem hér á hlut að máli?

Bankaeinkavæðingin var glórulaus. Á almenningur að gjalda þess?

Flestir telja að aðeins séu tveir kostir í stöðunni fyrir Landsdóm. Að vísa málinu frá eða taka það til efnislegrar meðferðar.

Þriðji kosturinn gæti verið, að vísa málinu aftur til Alþingis.

Frávísunarkrafa til úrskurðar