Heiðarlegur, en atvinnuúrræði skortir

Það er heiðarlegt af Jóni að segja undanbragða laust hvernig landið liggur pólitískt í þessu máli. Að stjórnarflokkarnir séu ekki sammála í málinu, annar sé með inngöngu en hinn vilji standa utan Evrópusambandsins.

Vitanlega er margt sem þarf að færa til betri vegar hér innanlands. Það er lítið gagn í því að að segja að grundvöllur okkar byggist á auðlindum. Þróunin hefur verið öll í þá átt að fáir njóta þeirra.

Áður voru allar hafnir fullar af bátum og allir höfðu yfirdrifna vinnu til sjós og lands. Fólkið fékk vinnuarðinn við það að starfa við sjávarauðlindina. Atvinnustigið var hátt og allir með fulla vinnu.

Nú er þetta tiltölulega lítill hópur sem fær arðinn af sjávarauðlindinni. Hver lítur eftir því hverju íslensk skip landa erlendis og hvernig gjaldeyririnn og verðmætaaukningin skilar sér til þjóðarbúsins? Um þennan þátt er lítið fjallað.

Ég var að heyra það að útgerðir seldu fiskin til skyldra fyrirtækja á lágu verði og skiluðu þeim gjaldeyrir til landsins en svo væri haldið áfram að selja fiskinn og hver fylgist með því að þjóðin hafi eitthvað upp úr krafsinu? Áhugavert væri að fá þetta upplýst, hvernig kaupin gerast á eyrinni?

Það er til lítils að standa vörð um sjávarauðlindina og vera utan ESB ef því fylgja engin hlunnindi innanlands. Þá er alveg eins hægt að vera með ESB aðild og vera ekki að standa vaktina fyrir lénsherrana.

Svona er þetta í landbúnaði. Í staðin fyrir órofa samvinnu bænda og byggðar er komin einhver einhyggjubúskapur í sveitirnar og bændur standa á berangri, sumir nær gjaldþrota og komið að jólum. 

Og orkuöflunin maður. Landsvirkjun sem maður hefði talið að væri ríkasta fyrirtæki í landinu er verið að tala um geti ekki greitt af skuldum sínum eftir fá misseri. Hvað verður af öllum peningunum?

Hér hefur ríkt nýlendustefna og innhverf gróðastefna fárra útvaldra.

Betur sett utan ESB

Skúlaskeið hið nýja

Hér er smá yfirlit um bloggin sem tilheyra þessari frétt. Endursögn:

1. Halli gamli talar um að Svandís gangi í berhögg við forsætisráðherra .

2. Gísli Foster telur að Svandís hafi styrkst og sé föst fyrir.

3. Arnór bendir á misræmi í málflutningi Skúla.

4. Jóhannes Ragnars telur Skúla senditík auðvalds og sé á leiðinni með verklýðshreyfinguna  í svaðið.

5. Ingólfur telur að hroki og gífuryrði í garð Svandísar sé ekki sæmandi starfsmanni stéttarfélags.

6. Þráinn álítur  það vandamál Keflvíkinga að hafa dandalast í rassgatinu á Kananum svona lengi.

7. Ása segir að umhverfisráðherra vinni vinnuna sína.

8. Björn talar um Þórunni ísbjarnarbana.

9. Ómar Ragnarsson  telur að ummæli Skúla bendi til umhverfismeðvitundarleysis.

10. Einar álítur að Skúli sé kominn með þráhyggju.

11. Magnús Helgi vill vera varkár gagnvart náttúrunni og finnst Skúli dónalegur.

12. Benidikt segir að ekki sé hægt að fara í mat á umhverfisáhrifum eftir á.

13. Þjóðarsálin segir að það sé hættulegt að vera umhverfisráðherra, vegna þess að ísbirnir, hreindýrakálfar og rafmagnslínur geti fargað þeim pólitískt.

14. Haukur telur Svandísi ekki í sambandi við atvinnulausa.

15. Þórður álítur að Skúli hafi misst stjórn á sér og gripið til stóruorðanna.

16. Frjálshyggjufélagið segir að kjarni málsins sé sá að þjóðin eigi skilið betri stjórnmálamenn.

17. Stefán Helgi vill fjölbreytni í atvinnulífinu.

18. Auðunn bendir á að við höfum oftar en ekki misst arðinn af framleiðslunni út úr landi.

Mjög margt í öllum þessum færslu er athyglisvert og hvet ég alla til að lesa þær.

Svandís veruleikafirrt eða vanhæf