Það er ekki viturlegt að blása svona í stríðseldinn.

Dað Már Kristófersson ráðherra og prófessor, er heldur brattur inn í þjóðardeiluna um nýtingu fiskveiðiauðlindarinnar. Hann hefur ritað lærað grein með öðrum um þessi mál. 

Það væri nú gott ef almenningur gæti fengið á sjá hvernig þetta er reiknað og útfært. Það er viðurkennt að strandveiðar eru vistvænar. Önglinum er bara rennt niður og fiskurinn dreginn lóðbeint upp. Engin röskun á botni sjávar og búsvæðum nytja stofna. Er einhver leiðréttingarstuðul sem kemur inn í þessa hagkvæmnis útreikninga og leiðrétting vegna röskunar á lífríki sjávar þegar skuttogarar þeysa um vistkerfið með stór veiðafæri og mikið vélarafli?

NB er olíueyðasla reiknu á fiski kíló tekið út og borið sama við olieyðslu smáabátanna? Er leiðréttingar stuðull notaður í dæminu sem skapast af mismunandi þungaflutnigum á fiski á vinnslu stað? Eru afskriftir og vaxtakosnaður stóru skipana borin saman við veitt kíló í báðum kerfum?

Móðurbróðir minn Svanberg Magnússon gerði út trillu lengi frá Hafnarfirði hann fyllti bátinn oftast og settu svo fokkuna upp og sparaði mikla ólíu á leiðinni í land er einhver svoleiðis kerfi  í gangi í hagkvæmari kerfinu?  En eru menn eitthvað farnir að nota vindinn? Við vitum að vélar og olíukerfi hafa mikið breyst frá því sem var og eru sparneytnari.

Hér þeysir  nýr ráherra án löggjafarvald í hendi, heldur svona starfsmaður á plani eins og Össur kallaði það. Auðvitað má hver vitna í sína ritgerð og hafa skoðun á slíku.

En ég hélt að það væri forsætisráherra sem ætti að  leiða svon viðkæma umræðu svona fyrsta kastið á meðan stefna stjórnarinnar er snyrt og fáguð og ekki kominn í loftið bara Moggan. Í sjávarútvegsmálum og umræðu um hana er eftil vill heppilegra fyrir ráherrann að gaumgæfa orð sín, því hér takast á tveir pólar. Og auðvitað getur ríka útgerðin haft meir peninga til áróursstarfs. Ekki hleypa öllu upp, svo stríði magnist. Líka gæti það verið hugsað að láta þekkinguna í ljós fljót og vera ekkert að gaufa við þetta. Þetta er nú ekki stór hluti af aflaheimildu og alltaf farið að spyrja af hverjum á að taka þetta og grenja nógu mikið.

Gaumgæfum það voru trillukarlarnir sem gaukuðu fiski að húsmæðrum niður á bryggju í kreppunni miklu svo þjóðim lifði af. Það eru margir sem hafa eitthvað til síns máls og ekki síst trillukarlar og hefur þessi ritsmíð fengið einhverja einkun frá Háskóla Íslands?

Þegar svona er komið þá er ef til vill ráð að dómkveðja óvilhalla sóma menn til að upplýsa þetta mál. Það er lenska þega eitthvert mál fer í þennann farveg að halda því fram að þetta sé svo þjóðhagslega hagkvæmt. Er þá þjóðfélagslega hagkvæmt að slíta vegum óhóflega að þarfleysu og láta pöpulinn fá illa farna vegi til að hossast á.

Svo er þetta svakalegur veiðafæra kosnaður hjá stóru togurunum og oft lenda netadæsur og verða drauganet  og reka upp í fjörur og tínt upp af hugsjónamönnum.

Fara varlega Daði. Við vitum að einhvern vegin hefur þessari stjórn verið úthlutað nafninu, Valkyrjur og í orðabókum þýðir það orrustudís, sú sem ræður sigri. 0g ráherra sem hefur ekki nein tengsl við kjósendur og er það ekki nauðsynlegt og þrátt fyrir þessa fínu  grein sem er ekki með stympli sem óvillhallt skjal til að styðjast við.

Ráðherra sem  settur er svona til að láta málið fljóta fram lít svona út að hann sé óháður og með þessa ritgerð og getur fljótt orði umkomulaus þegar hann hefur engan þingflokk til að styðjast við.

Hér hefur viðkvæmt mál verið sett af stað með  of miklum asa og í mikla brekku og mér er ómögulegt að sitja kjurr og vil fá gleggri  upplýsinga. Eru veiðar án trillukarla  einhvert lögmál,útgerðarinnar prívat mál kapítalista, eða hvar þeir geyma auðinn. Manni finst að þetta hafi verið gert að undirlagi einhvers, sá sem er fljótur að setja fram eitthvað svona skjal sem á að sanna að þessi eða hina  niðurstöðu sé þjóðhagslega hafkvæmt og spenna svo allt málið og kýla það með hraði í gegn. Svona hefur þetta verið notað, að stoppa almenning af því að talið er að hann viti ekkert í sinn haus.

Það verður gaman að sjá hvernig þessu verður tekið af alvöru ráðherrum í ríkistjórninni. Kýlum bara á þetta og skorum. Eða látum okkur nú sjá?

 

Strandveiðar „efnahagsleg sóun“

Forseti USA heldur tæpur.

Þetta er nú skrítin málflutningur. Var ekki Eiríkur Rauði búsettur á Grænlandi? Sonur hans var Leifur heppni sem fann Ameríku.

Fyrir utan það að Íslendingar gætu klórað sig í gegn um einhverja lagaþvælu um að við hefðum forkaupsrétt, það er nú ekki langt á milli landana, sem Bandaríkjamenn gætu ekki komið nokkrum vörnum við, að við ættum USA og litið er á það sem viðurkenningu að við erum með styttu af Leifa fyrir framan Hallgrímskirkju.

Tómt mál að fara trufla kirkjufrið yfir hátíðarnar, Óskplegt að heyra þetta frá kallinn sem virðist svona grunnur. Björn á Löngumýri mundi segja að hann væri ekki greindur. Svo mundum við hafa Úlfar Krossnesi með okkur, hann er komin af galdramönnum á Ströndum og mundi skreppa yfir með Landhelgisgæslunni og strá galdrastöfum við strönd Grænlands. Þetta er alveg dagsatt. Getur forsetinn rannsakað galdrasögu Stranda og best fyrir hann að vera ekki að figta við svona lagað og ekki einu sinni kominn með kjörbréf fyrir forsetastöðunni í USA. Hægt væri sennilega að stela þessu öllu saman frá honum og hvar stæði hann þá? Ullen dullen doff killelage lane koff; amen eftir efninu góðar stundir á jólanótt, einmitt, passar alveg eftir móðurmálinu.

Grænland ekki til sölu

Hótanir, Málsbætur??????

 Undarlegt er að hægt sé að hóta embættismanninum með svona hætti og ef ekkert er gert í málinu.

Mér finnst Helgi Magnús hugrakkur að bera þessar hótanir á borð á opinberum vettvangi heldur en að grenja yfir þeim heima.  Og hver voru viðbrögin hins obinbera. Var bara látið reka á reiðanum?

Það þarf að biðja fyrir þessum ólánsmanni sem bar þessar hótanir fram.

Málsbætur hljóta að liggja í loftinu. Ég myndi álykta að almenningi sé ofboði? hvernig málavexttir hafa þróast í þessu máli.

Þarf þá að vopnast til að verja fjölskyldu sína eða hvað?

 

„Ekkert tekið minna á heldur en hótanir Kourani“

Sniðganga, ríkissksóknari sniðgengur starfsmann sinn.

Það er alltaf fovitnilegt þegar efstu toppar í ríkiskerfinu takast á. Helgi á að hafa sagt eitthvað sem ekki hæfði stöðu hans.

Nú á málfrelsi að vera tryggt í stórnarskrá og og hver sem getur tjáð skoðun sína ekki reistar skorður við því að ég veit en hann verður að mæta hjá dómar ef því er að skipta. Ef einhver yfirmaður annars telur ekki hægt að undirmaður sinn sé að blanda sér í viðkvæma umræðu þá þarf að finna einhverja leið að hann brjóti ekki stjórnarskrán, þ.e.r.a.s yfirmaðurinn, það er ómögulegt að menn fá ekki að segja skoðun sína eða vilji tala á almannafæri.

Ætti yfirmaður ríkissaksóknar ráðherra ekki athuga að viðkomandi starfsmaður að hann sé áminntur fyrir að halda fólki ekki að vinnu og að verkstjórn sé ábótavant hjá embætti ríkissaksóknara. Að lágmari fyndist mér að þetta mál sé athugða innan embættisins og skotið á fundi, eða vararíkissaksókara verði skipaður tals maður og reynt að koma  í veg fyrir að hann lendi ógöngum í sínu starf.

Það er kristalt tær í mínum huga að ekki er hægt að embættismenn megi blaðra um mál sem eru í vinnslu og eigi ekki að fara í almennaumræðu. Þetta er vandasamt mál og dómsmálaráðherra sem er í raunn engin dómsmálaráðaherra bara svona dómsmálaráðherra á plani, getur ekkert gert, end er ástndið ekki hættulegt. Séu svona aðstæður látnar reka á reiðanum, þá fer almúginn að kvísla.

Það væri auðvitað ekki gott að hæstaréttardómarar séu að tala um  mál sem eru á því stigð  að tal um það á opinberum vettvangi geti eyðilagt málið.

Já þessi stjórnarskrá er skrítin skrá og alltaf eitthvað í vandræðum viðvíkjandi henni, þegar verið er að máta hana við lífið í landinu. Nú er það eitt mál um félagstofnun sem stefnir á að lækka kaup hjá launþegum sem eru að uppvarta og hella upp á kaffi. Þar verður ágreiningur um félagafrelsi.

Skrifari hefur  reynslu að meintu stjórnarskrárbroti, og var það viðurkennt og reynt að bæta það eftir bestu getu.

En svona getur lífið verið flóki en auðveldara þegar má bara (má ekki) skjóta einhvern sem stendur fyrir manni eins og á ófriðarstöðum. Jesús Pétur þá er gott að vera á Íslandi Þessu plantaði Kiljan í Bjart í Sumarhúsum. Bjartur í Sumarhúsum er ímynd þessa sem lætur sig aldrei er nefnilega víða á ferð, meir en jólasveinarnir. Enda eru þeir plat, en Bjartur ekki.

Helgi Magnús fékk engin verkefni

Hrekkjusvín og glennur

Það er mikið talað um þessar stjórnar myndunar viðræður. Þeir flokkar sem ekki taka þátt í þessu viðræðum og koma svo fram sem væntanleg í stjórnarandstöðu, sem sumir hverjir kunna ekki að vera í stjórnarandstöðu, hafa miklar áhyggjur af þessu öllu og reyna að fiska eitthvað sem hægt til að not í áróðri í einhverju skemmdarverka hlutverki að koma einhverjum í bobba og gera glennur. Einn sagði að það kæmu hugsanlega of margir að þessu og eru væntanlega að tala um þessar vinnunefndir þar sem verið er að kryfja málin til mergjar, því vissulega eru eru formenn í miklum önnum geta ekki allt í allskonar málu og vilja að fleiri komi að ákvörðun um hin ýmsu málefni.

Það heitir lýðræði. Einn hafði áhyggjur að formennirnir kynnu ekki að lesa  úr tölum, þegar verið var að reyna að gera sér grein fyrir  stöðu, þjóðarbúsins. Þá líta fleiri á það mál og niðurstaða kemur frá vinnuhópum.

Það er nefnilega lenska hjá okkur að það fer engin úttekt óvilhallar aðila fram, á landshögum og fjárreiðum við stjórnarskifti, en vitða er hver borgar Nú er risinn  umræða þar sem talað er um hækkanir á matarverði raforku búvöru og að þetta og hitt þurfi að hækka og formaður neytendasamtakana og verkalýðsstétta hafa tekið eftir þessari málskrúðs bylgju sem er um hækkanir sem er arfur frá fráfarnadi og er að koma til athugunar þegar verið er að glöggva sig á landshögum og fjárhag þjóðarbúsins.  Auðvitða verður kapitalið, bankar verslun og framleiðundir að fá sitt, sem var vitað og er lenska að  hrekkjusvínan  hafa valdið og þá fara hrekkjusvínin að tala út og suður en núverandi handhafar hafa umboð frá forsetanu og leiða málin fram og bend á hvað fór úrskeiðis.  Handhafanrni eru að reyna að gera gott úr hlutunum, fyrir mér eru hrekkjusvín að beina umræðunni út og suður. Svo á þetta að heita tilvonandi stjórnarandstað sem ekkert  er bara að reyna að trufla og skemm og hefur enga sómatilfinningu og jólin að koma þegar allir eiga að vera vinir.

Viðræðurnar stranda ekki á neinu

Draga út æti.

Reynandi að draga út fyrir þá æti illalyktand þar sem þeir gætu verið. Fylgast með krumma hann getur gefið vísbending. Þeir hafa látið fenna yfir sig. Þetta er ótrúleg vegaleng sem greint er frá og ef hún stends skoðun þá er það nú nokkur vísbending. Góla spangagóla þar sem þeir gætu verið eða góð að flautu. Mesti hraði sem ég man eftir var Labrador blendingur, sem fór upp í 80km/ klst. en entist ekki nema rúman 1 km þá fór hann að gefa eftir.

Hundarnir finnast, mest hætta er á að þeir verið hungurmorða.

Sjálfur týndi ég tík í göngum og vitjum staðarins sem ég hélt að við hefðu orði viðskila. Í þriðja sinnið kom hún hlaupandi til okkar bara sæl og glöð. Hafði haft aðgang að vatni og berjum. 3 vikur var hún þarna á svæði  sem  við urðum viðskila, en þarna var stórþýft og tíkin hefur vaflaust vafrað um svæði. Líka hægt að flauta staðbundið ekki aka frekar að flaut og aka á milli cirka 3km og flauta staðbundið og skygnast vel efti hreyfingu. Svo gæti refur verið kominn í spilið? Og hundarnir orðnir kostgangarar, við greni og komnir í eitthvert hlutverk.

Ekki get ég spunnið meira , læt þetta gott heita.

Hlupu 26 kílómetra á klukkustund: Enn ófundnir

Rússar ráða öllum siglingaleiðum á hnettinum, Vesturveldin eru í pattstöðu.

Þórdís Gylfadóttir sagði í Silfrinu í gærkveldi þar sem hún uppplýsti stöðuna í varnarnarmálum að við væri á fleygiferð um að koma og setja mikið fjármagn í setuliðs eignir og þ.h.

VIð Íslendingar höfum reynslu af kafbátum og höfum fengiðað kenná þeim. Þegar verið var að færa björg í bú Breta, fisk, svo þeir  yrðu ekki hungurmorða þá var íslenskum fiskiskipum og  fiskimönnum, þeirra sökkt og þeir drepnir oft í brúnni með vélbyssum.

Þar má nefna þrjú fiskiskip sem vara sökk á útmánuðum 1941, Reykjaborg, Línuveiðarunum Pétursey og Fróða. Fróði komst undan þó voru drepni og særðir þar menn enn vélin starfaði rétt og og skipið tók lítinn sjó  ínn í lestir. Og með harðfylgi tókst áhöfninni að sigla skipinu til Vestmannaeyog sleppa undan kafbátnum. Það voru margir harmislegnir  á útmánðum 1941 og mörg tárinn sem féllu og börn sem misstu föður sinn.. Og enn klifa íslenskir stjórnmálamenn á  að við eigum að vera hlutlausir .Hitler varðaði ekkert um það og þrengdi bara að skipaumferðum á Norður Atlandshafi og víkkaði útlínur bannsina sem væru áforræði Þjóðverja og máttu engir sigla þar um, því þá voru þeir ólöglegir á þýsku yfirráðasvæði. Sem sagt alþjóðlegar skipaleiðir bannaðar. Það er ekkert gagn að hlutleysinu. það fer auðvitað eftir hvering uppplagið í þjóðum er og hernaðarmáttur ríkja.

Nú á að fara byggja legukant fyrir 3 stór herskip á Reykjanessakga. Kafbátar Rússr gætu silgt inn í Reykjavíkurhöfn og sett spottan í land. Það eina sem væri hægt að gera væri að að króa áhöfninna af á meðan þeir væru að ganga í land.

Hvað vitleysa er þetta í manninum? , Nú, já. Ekki væri hægt henda sprengjum á kjarnorkukafbát sem væri búin kjarnorku sprengjum. Það væri eins og að farga sjálfum sér.

Þegar Bandaríkjarmenn komu til landsins í seinni heimstyrjöldinni höfðu þeir með sér leitarflugvélar af Wllington gerð með sterkum ratsjám og beittu þeim og ráku Rússana heim. Þetta væri ekki hægt núna vegna kjarnorkusprengjunnar sem geta verið í kafbátunum. Pútín sagði í upphafi stríðsins í Ukraníu að hann mundi nota kjarnofvopn ef ríki hans væri ógnað hvað sem það þýddi og hvar þau lægju. Ef kafbátur frá Rússum og vesturveldunum mættust í Ermasundi, mundu Rússar segja, gjöra svo vel að víkja, við erum að fara inn í Miðarðarhaf mundu Rússar segja í talstöðina.

Það var fádæma vitleysa að slá af stjórnmálasamband við Rússa, út af einhverju þorkshausum. Hvað líður loforð Astþórs Magnússonar, er búið að hafa samband við hann, Það er ekki einusinni hægt að mótmæla. eða hafa samband við Rússa.

Svona er nú staðan og Trumph hann ætlar að náða þá sem brutust inn í þinghúsið í USA. Ekki gott ef  ekki er farið að lögum.

Þetta er ekki gott við að eiga.

Oftast strikað yfir formanninn og varaformanninn