Ætli Bandaríkjamenn hafi hugmynd hvert þeir stefna?

Það er hentugt að grípa til orða Leníns sem Gorasjov vísar í, í bók sinni um Perestrojku þegar hann er að velta fyrir sér ástandinu í Sovetríkjunum þegar ýmislegt var að gerast þar sem ekki flúttaði við það sem menn ætluðu. Lenin varaði við því að hlutirnir væru ekki á þeirri leið sem ætlað var. Lenín: Bíllinn væri ekki á leiðinni þangað sem sá sem sat við stýrið hélt að hann væri að fara, bls 18.

USA er eins og stórt olíuskip. Þó aflvélarnar séu stöðvðar, þá er skriðþunginn svo mikill að skipið stöðvast ekki fyrr en löngu síðar og er þá búin að brjóta allt og bramla.

Ætli þetta endi ekki á því að Sovétmenn gangi á land og reyni að stilla til friðar.

AMÍS fundaði um Biden og Harris

Ekki er öll vitleysan eins

Ekki er öll vitleysan eins. Skil bara ekki að hönnuðir og teikanra og vekfræðingar skuli ekki sjá hvað er skakkt við þetta.

Mönnum hefur nú ótrúlega farið fram. Einu sinni þegar menn voru að leggja lagnir, þá var byrjað á því að gera skurð, svo kom hitaveitan og setti leiðslu. Þá var mokað yfir. þá kom kaldavatnið og það var grafinn skurður en sett kaldavatnspípa og mokað yfir. Síðastur kemur síminn á sömu nótum. Þess vinnubrögð er nú að mestu aflögð.

Mig minnir að Benjamín Eiríksson þjóþekktur hagfræðingur hafi gagnrýnt byggingu Perlunnar á sínum tíma og bent á að framundan væri mikið viðhald á leiðslum Hitaveitunnar  í framtíðinni og listaði upp hverfi og svæði sem kominn væru á tíma. Væri ekki gáfulegt að ausa fé í svona hús, sem ekki væri knýjandi nauðsyn að byggja og allra síst að eyða afskriftarsjóðum í það.

Svo kemur það á daginn að ein æðsta menntasetur þjóðarinnar fær á baukinn og vatn flæðir inn í húsið og veldur hundruðum milljóna króna tjóni. Hvar voru fornvarnirnar? Var engin áætlun til um viðhald á krananum og lögninni í Suðurgötu? Bara sagt hann er orðin lélegur.

 Þetta atferli að láta hlutinna drasla er mikið böl og þarf að fara að vinna í því að lámarka vitleysuna en það gengur illa. Allt löðrar að mistökum og fjáraustri og hver borgar? Þeir sem borga skatta. Óbeinir skattar flæða eins og jökulár inn í ríkissjóð. Það eru frekar vondir skattar því að öðrujöfnu  tekur fólk minna eftir þeim. Það þyrftu einhverjir að vera í því að athuga öll svona verk sem fara úrskeiðis. Helst þyrftu þeir að hafa einhver merki með áletrun marskonar t.d. Hér hafa amlóðar verið að verki eða hvað sem henta þætti. Svona eftirlits verk þurfa að styjast við lögggjöf og setja merkingarnar tryggilega niður. Með áletrun um hvað hefur farið úrskeiðis. Ekki er hægt að búa við svona endalaus mistök og ekki hægt að hafa Vigdísi Hauksdóttir í stöðum snúningum að benda á hlutina.

Hér fyrr á árum voru vegir mokaðiir eins og núna. Vatnsdælingum þótti nóg um moksturinn og hverskonar eilífðar mokstur þetta væri. Gísli Pálsson á Hofi var þá oddviti sveitar sinna. Hann hafði gott vit á mörgum hlutum. Hann sagði mér að það væri betra að moka oftar heldur en menn væru sí og æ að brjóta drif og skemma tæki, spólandi út og suður. Gísli var sí og æ að velta hlutunum fyrir sér. Hann setti fyrstur manna niður ristarflóra í fjós sitt og var Gunnar Bjarnasson með honum í ráðum. Gunnar er höfundur að orða tiltækinu, Skynsemin ræður. Hann ók þá á Trabant.

Hleðslustaurar á miðri gangstétt

Dauð atkvæði ? Gætu þau ekki risið upp ?

Er hægt að tala um dauð atkvæði? Merkingin er auðvitað sú að þau komi viðkomandi flokki sem fær atkvæði engan fulltrúa kjörinn. Sérstaklega gæti þetta verið áberandi þar sem er 5 % mark.

En svokölluð dauð atkvæði gætu farið til að reisa dauðan þingmann snemma morguns upp frá dauðum þegar talningu er að ljúka og einhver flokkur nartar í þetta fylgi og sjálfdauður þingmaður rís upp kl 9:00.

Held að það þyrfti að fá einhvern stærðfæðing í þetta. Eða prest?

Auðvita er flokkur sem lendir í slíkum hremmingum hryggur og kjósendur hans jafnvel mjög óánægðir og finnist þeir hafi hent atkæðunum í ruslið. Ég hef litið á svona röksemdir sem áróður viðkomandi um að nú verði viðkomandi hópur sem er ef til vill nærri því í sama mengi og þeir flokkar sem eru nefndir að herða sig eða að gera bandalag.

En hvort hægt sé að láta þessi atkvæði lifa lengur eða endurnýta þau einhvern vegin er ekki gott að segja um.

Hugsanlega væri hægt að frysta þau og nota seinna. Ég hef bar ekki þekkingu á slíku. Eða að nota þau til að jafna atkvæðamisvægið?

Hvað verður um dauð atkvæði?

Skrýtin umfjöllun prófessors.

Það er nú erftitt fyrir lítinn karl að fara blogga um stórt mál.

Eigi að síður má ég til. Þar sem ég þykist þekkja sum lögmál hagfæðinnar þó í smáu sé. T.d. er ekki hægt að eyða meiru en aflað er, hvort heldur er með lántökum eða sköttum.

Maður getur aldrei eytt meira heyi en til er í hlöðunni. Ef bóndin nær ekki fram á vorið með búsmalann, eru bara tveir kostir, að kaupa hey af nágrannabóndanum eða fara að beita á sinu og gefa fóðurbæti og fara að skulda í Kaupfélaginu. og bíða þar til fjalldrapinn er farinn að springa út, þá er kominn gróður fyrir einlembu.

Þeir sem bera ábyrgð á fjármálum og þurfa að stjórna geta lítið sagt nema þetta. Það þarf að fara að herða sultarólina. Hvað sem líður undirskriftum 86 þús mans. Þar býr góður vilji og hugur til heibrigðiskerfisins. En þá vantar peninga. Þá þarf að spyrja  eru þeir til og hvar eru peningarnir? Það þarf að kortleggja. Skattþol er ekki ótakmarkað.

Við erum í miklum vanda. Ef atvinnuleysi er einhver tala t.d. 60% þá er skattstofn almennings lítill. Svo safnast upp skuldir. Tölur sem aldrei hafa heyrst áður. Það er erfitt að skulda mikið.

Á þá að fara reyna að selja Þingvelli og Skálholt það er ekki hægt þær eru þjóðargersemar, það er varla að hægt sé að ræða þetta fyrir opnum tjöldum. En hvar eru peningarnir.

Það eru ýmsir að gera það gott. Stór hús rísa og fiskiskipin eru ótrúlega flott. Svo maður hneykslist svo lítið þá verður maður var við fréttir að verið er að endurnýja ýmiss íveruhús. Öllu hent á haugana og nýtt sett í staðinn. Fólk getur fengið lán af því að það stendst greiðslumat þó það sé búið að missa vinnuna.

Það verður hugsanlega strand hjá okkur þá er helst að það verði í sandi. Það er mýkra.

Mér sýnist ríkisjóður verði að fá einhverskonar Marshallhjálp. En hún er víst ekki í boði.

Auðvitað er von að prófessorinn hafi áhyggjur. Verst væri ef stjórnvöldum dytti í hug að strengja segl með vatnshalla yfir grunn Landspítalans.

Það væri vond lausn. Ég get ekkert komið með til sparnað nema söguna sem nágranni minn sagði þegar hann var spurður að því hvernig ákveðnir bændur í þekktum hrepp væru svona ríkir. Það voru kosningar.

Hann sagði að þeir borðuðu minna en þá langaði til.

Svo af því að við erum að ræða heilbrigðiskerfið, þá var þessi nágranni minn að tala við launþega og sagðist ekki skilja hvernig þeir kæmust af. Nágrannin sagðis vera með mikla ómegð og stórt bú og fleiri járn í eldinum og hann kæmist varla af.

Þá steig launþegi fram sem var þekktur í félagstörfum leikfélagsins og það væri nú erfitt hjá sér hann hefði þurft Suður og látið minnka í sér magan. Það gekk alveg yfir nágranna minn,en hann hafði varann á, að því að launþeginn var í leikfélaginu.

Eins er það með orðatiltækið að herða sultarólina, menn verða vera í einhverju leikfélagi þegar það er sagt.

„Sendir skrýtin skilaboð“

Fálki slær álft niður

Eitt sinn vorum við fjórir félagar á ferðalagi þar sem heiti fram á milli vatna, þ.e.r. Friðmundarvatna á Kúluheiði. Þar kemur álftahópur fljúgnadi yfir og var ein álftin seinni en hópurinn og gat ekki fylgt honum eftir. Kemur þá ekki fálki á miklum hraða og slær álftina  og vegur svo að henni að henni fatast flugið og svifur niður og lendir á Austar-Friðmundarvatni, það var á ís. Fálkinn settist á vatnsbakkan og hreyfði sig ekki. Álftin var ekki dauð en hélt kyrru fyrir. Hún hefur sennilega verið veik eða gömul.Við gerðum okkur í hugarlund að fálkinn treysti sér ekki að ráðast á álftina en biði þar til hún dræpist. Þetta atvik var ótrúlegt og ég hef ekki vitða til þess að fálki hafi ráðist á svona stóran fugl. Við sáum þetta mjög greinilega en þetta gerðis hratt.

„Eins og hann ríkti yfir öllu svæðinu“