Ríkið kaupir landbúnaðarkvóta af sjálfu sér ( Ríkisskuldabréf)?Samkv. Bændablaðinu

Þegar búvörulög voru sett til að minnka framleiðsluna og setja á landbúnaðarkvót til að stýra framleiðslunni þannig að hún félli að innanlandsmakaði var kvótinn gerður að verðmæti og gekk kaupum og sölum milli aðila. Þannig voru bændur að kaupa kvóta hver af öðrum og eyddu miklu fé í þessi kvótakaup og hafa sjálfsagt oft á tíðum farið með allan tekjuafgang búanna í þetta.

Í leiðara nýjasta Bændablaðsins er lítilega fjallað um hver staðan er í samnigaviðræðum ríkis og bænda.

Áætlað er að samningtíminn verði 10 ár. Síðan segir í leiðaranum:

,, Lagt er til að greiðslumark sem gengur kaupum og sölum hverfi á samningstímanum. Kvótakerfi í mjólk verði aflagt um miðbik samningsins og eitt verð verði greitt fyrir alla mjólk, hvort sem hún fer á innanlandsmarkað eða til útflutnings. Fram að aflagningu kvótans verði heildargreiðslumark í mjólk fryst og framsal á milli aðila bannað. Þess í stað hafi ríkið innlausnarskyldu á þeim kvóta hjá þeim sem hyggjast hætta mjólkurframleiðslu."

Hér geri ég hlé á leiðaranum til prívat hugleiðinga. Ríkivaldið sem kom þessum kvóta á með meintum ólögmætum hætti að mati okkar fyrrum félaga í Röst bændafélagi sem hefur ekki starfað lengi og síðasti formaður Ámundi Lofsson farinn til Noregs,  sem sagt ríkisvald og bændur líta á kvótann eins og ríkisskuldabréf sem ber að innleysa. Þetta er náttúrlega alger fjarstæða og enginn veit hvar endar í útgjöldum ríkisins, auk þess sem það er fordæmisgefandi fyrir sjávarútveg. Þetta fyrirkomulag getur verið mjög gott fyrir þá sem hætta búskap, fá þarna fínan ríkitryggðan lífeyrir. En í aðgerðinni fellst líka mismunun gagnvart þeim bændum sem vor neyddir með margvíslegum hætti og voru stöðvaðir við sín búverk og njóta lítis líeyris. Nær væri að efla Lífeyrisjóð bænda með almennum hætti. Átti ekki andvirði Stofnlánadeild landbúnaðrins að renna til LB og andvirði Áburðarverksmiðjunnar? Hvar standa þau mál? Bændur fengu kvótann á sínum tíma og þurftu ekki að greiða fyrir hann og rétt er að hann falli þá bara niður og hann verði raunverulega afskrifa hann eins og hvert annað góss sem notað er til öflunar tekna.

Það gæti verið réttlætismál að mínu mati að sá kvóti sem bændur hafi keypt væri bættur að einhverju leit en þó ekki að fullu því það er búiða að nota hann og bændur eru búnir að hala miklar beingreiðslur inn á hann og viðkomandi kvóti því í raun afskrifaður.

Ég læt þetta duga og held ekki áfram að leggja út af leiðarann en hann liggur öllum mönnum opinn til aflestrar.

En eitt atriði ætla ég að benda á sem varaðar bændur miklu og það er þessi nýja reglugerð um lausagöngufjós að bændur hafa 20 ára aðlögunartíma til að byggja sér ný lausagöngufjós eða breyta gömlum básafjósum þetta er mikil áskorun fyrir bændur en mjög til bóta fyrir landbúnaðinn og vinnuaðstöðu fyrir bændafólk og framfaraspor í dýravernd og aðbúnaði, en óvíst hvort menn treysti sér í svona viðamiklar breytingar og því er algerlega rennt blinnt í sjóinn hvaða afleiðingar slíkt hafi.Þar skiptir aldursamsetning bændastéttarinnar miklu máli. Það hefði nú verið gæfulegra fyrir bændur sem eyddu öllum sínum peningu í kvótakaup að eiga núna fokheld lausagöngufjós fyrir þá sem eiga að taka við jörðunum, En þeir fá ríkiskuldabréfin ( kvótann) greiddan og get byggt lausagöngufjós og byrjað svo seinna að framleiða mjólk.

Bændur eru snillingar og hafa stjórnarflokkana algerlega í vasanum.

Stjórnarskrábrot Samkvæmt lagáliti hr. Jóns Steinars Gunnlaugssonar hrl

Höfundur er fv. bóndi og var með nýkeypta jörð 1985 og nýbyggði nýtísku lausagöngufjós 5 km frá mjólkurstöðvarvegg og 660 ærgild búmark samþykkt = 115 þús lítrar af mjólk, þegar honum var úthlutað nýjum fullvirðisrétti reglugerðarbreyting 1985/1986 eftir áramót 1986 að upp hæð 0 lítrum af mjólk. Hann var því neyddur til að afhenda ríkinu jörðina í gengn um Jarðasjóð og voru dómkvaddir matsmenn fengnir til að meta jörðina til verðs sem hæfilegt væri að greiða fyir hana. Svo þegar  átti að fara skrifa undir þá var búiða að lækka hið dómskvaddamatsverð, geðþótta ákvörðun. Þá vor þeir Jón Helgason landbúnaðarráðherra Framsóknarflokks greindur maður, Sveinbjörn Dagfinnssson var ráðuneytisstjóri. Réttast væri að það væri skoða hver réði því að lækka hið dómkvadda verðmat?


mbl.is Stórar gjaldfærslur á næstu árum
Tilkynna um óviðeigandi tengingu við frétt

« Síðasta færsla | Næsta færsla »

Athugasemdir

1 Smámynd: Anna Sigríður Guðmundsdóttir

90% af ríkjastyrkjum til ESB frá ríkjum þess bandalags, fara í landbúnaðarstyrki? (styrki peningafölsunarbanka) til að borga fólki við að sitja á býlunum, og gera ekki neitt, og þiggja samt pening fyrir að taka þátt í að leggja niður landbúnaðarframleiðslu á býlunum?

Á sama tíma er heimsstjóra-bankaræningjaplanið að leggja niður normal landbúnað. Alþjóðabankinn ætlar að einoka með fræsölu í heiminum í framtíðinni.

Það þarf líka fræ til að rækta grænmeti!!!!!!

Vandana Shíva kom til Íslands til að segja okkur sannleikann, en enginn vill viðra hennar mikilvægu viðvörunarorð?

Aldrei hef ég lesið Biblíuna. En ég bið Almættið algóða og trúarbragðaóflokkandi um að hjálpa fólki heimsins, við að vakna af meðvitundaleysi og blekkingardofa (loftslagsblekkingar)-glæpabanka heimsins.

M.b.kv.

Anna Sigríður Guðmundsdóttir, 16.12.2015 kl. 00:10

2 Smámynd: Anna Sigríður Guðmundsdóttir

Gleymdi að taka það fram að ég er ekki á kúgunar/hótana vegasalti stjórnenda landbúnar-blekkingarleikritsins sem fær að viðgangast, og að því er virðist af siðlausri baktjaldastjórnsýslu alþjóðabankastjóranna.

Það þykir stundum opinberlega réttlætanlegt, og jafnvel stundum notadrjúgt/vinsælt að hnýta suma að ósekju, við hagsmunaverndun? Jafnvel til að rífa niður óvinsæl plönuð fórnarlömb stjórnsýslumafíunnar (það er áratuga löng ósögð saga um alla þá sem hefur verið fórnað). Ég veit ekki af hverju þetta er svona, en leikritið skín alls staðar í gegn um leyfða fréttaplottið blekkjandi. Ekki bara í einni starfsgreinaverjenda-sjóðabirtinga "frétta", heldur í flest öllum sjóðasjúku hringiðunni rænandi og blekkjandi.

M.b.kv.

Anna Sigríður Guðmundsdóttir, 16.12.2015 kl. 00:37

3 Smámynd: Anna Sigríður Guðmundsdóttir

Sumar athugasemdir eiga víst ekki vinsældum að fagna, þegar kemur að birtingu raunveruleikans á fremstu víglínu "fjölmiðlabloggara-stjóra", hverjir sem það eru nú í raun og veru? (Það er að segja á bak við svartolíu-svörtu tjöldin Sáda/Tyrkja-stýrðu).

M.b.kv.

Anna Sigríður Guðmundsdóttir, 16.12.2015 kl. 01:09

Bæta við athugasemd

Ekki er lengur hægt að skrifa athugasemdir við færsluna, þar sem tímamörk á athugasemdir eru liðin.

Innskráning

Ath. Vinsamlegast kveikið á Javascript til að hefja innskráningu.

Hafðu samband