Skoða skýrsluna betur og leggja svo á ráðin.

Það er spurning hvort þurfi að setja á fót nýtt ráðuneyti? Hvort ekki sé hægt að vista þetta mál einhverstaðar eins og var gert með Seðlabankann fyrst þegar verið var að koma honum á fót.

Slík skrifstofan heyrði undir 2 ráðuneytum, forsætisráðuneyti og utanríkisráðuneyti.

 Nató þarf að íhuga, sem fyrst að reka alla kafbáta á Norður Atlandshafi heim til sín. Slík hernaðartól sem geta sett kjarnorkusprengju í loftið er ólíðandi innan lögsögu fullvalda ríkja.

Bara smala þeim heim, en sennilega örðugt að henda á þá djúpsprengujum.

Svo þarf að efla friðarsamtök og eitt af samningsmarkmiðum í fyrirhuguðum samningviðræðum þó Rússar byrji með glannalegar yfirlýsingar og setja sjálfir skilyrði að hvernig var það orðað, annars verður okkar smningmarkmiðum framfylgt af rússneska hernum. Þannig fara samningsviðræður ekki fram.

Ég sá á myndbandi þegar verið var að starta rússneskum skriðdreka þá var það svipað og þegar Willysjeppa var starta árið sem ég fæddist. Systir mín sagði í fimmtugs  afmæli mínu að ég hafi komið undir á friðardaginn, eftir seinni heimstyrjöldina.

Það væri nú mannsbragur af Rússum að standa fyrir svoleiðis ,,uppákomum ; Heimurinn ætti að geta haft nógan frið.Best væri að skriðdrekarnir yrðu bensínlausir eða að þá vantaði varahluti.


mbl.is „Þurfum við e.t.v. á varnarmálaráðuneyti að halda?“
Tilkynna um óviðeigandi tengingu við frétt

« Síðasta færsla | Næsta færsla »

Athugasemdir

1 Smámynd: Guðmundur Ásgeirsson

Hversu langt út í hafið nær lögsaga fullvalda ríkja?

Guðmundur Ásgeirsson, 28.12.2022 kl. 15:55

Bæta við athugasemd

Ekki er lengur hægt að skrifa athugasemdir við færsluna, þar sem tímamörk á athugasemdir eru liðin.

Innskráning

Ath. Vinsamlegast kveikið á Javascript til að hefja innskráningu.

Hafðu samband