Er ekki bara að taka kokkinn á þetta?

Er ekki bara að taka kokkinn á þetta og fara í hringdans trallalei. Svo verða innáskipting og svoleiðis og bannað að stíga á tærnar á fólki.

Svo getur Bjarni farið niður í messan á skipum og boðið mönnum í sjómann, er þetta minn sjóhattur eða þinn.

Það þýðir ekki annað en að vera hugrakkur og hafa stóru sviðsmyndina fyrir sér. Svo er hægt sér til til gamans að fara til Laugarvatns í Fontana og skoða hjólhýsa byggðina sem nú er að hverfa í leiðinni.

Síðustu forvöð áður en Þjóðlenda verður stofnuð þar. Má það ekki?

 

Leggur áherslu á að menn taki höndum saman

Samanburður á verklagi við endurnýjun lóðasamninga í Þjóðgarðinum á Þingvöllum og hjólhýsabyggðinu á Laugarvatni.

Ekki er langt síðan lóðabréf fyrir sumarhús í Þjóðgarðinum á Þingvöllum voru útrunnin. Þjóðgarðurinn er á heimsminjaskrá Unesco sem heimilar ekki slíka byggð sé í þjóðgörðum. Með ýmsu móti hafur fólk komið sér þar inn og fengið úthlutð byggingarétti þar.

Ekki eru ljóst hvað þarf til a.m.k. er lámark að vera með slaufu og tengdur vel inn í einhverja valdablokk eða stjórnmálaflokk eða vinna í ráðuneyti.

Ekk er nein skilda þegar koma upp aðstæður að viðkomandi vilji hætta að vera með hús þar eða að selja. Þá er ríkið ekki skilt að neyta forkaupsréttar og kaupa eignina. Þó eru líklega eihverjar undantekningar á því og þá sennilega lögleysaa. Þegar hin útrunnu lóðabréf sem voru í raun óleyfisbréf líkt og þær aðstæður sem höfðu skapast í Laugarnesi þar sem allskonar vitleys var í gangi og óleyfisframkvæmdir í gangi og ekkert gert til að stöðva lögleysuna, steypubílar og og steypudælur á ferðinni í morgunsárið þegar menn voru á leiðinni í vinnuna og gátu ekki verði að veita svoleiðis hlutum athygli höfðu nóg með að vera klárir að vera á réttri akrein og vita hvort grænt eða rautt ljós væri framundan, nema einn gamall karl var á ferðinn og var vanur að skima eftir sauðfé í haga og hvort allt væri í lægi með rollurnar, athyglin því í besta lagi. Þá var allt í einu hægt að steypa kumbalda í flæðarmálinu í Laugarnesi.Og engin sagði neitt. Einn goði sem trúir á Óðinn og Þór vígði fyrirbærið.

En í þjóðgarðinum voru lóðamamálin leyst snöfurlega með því að framlengja búsetuna um 10 ár á línuna. Það hefði nú þótt kurteisi við þjóðina að reyna að fara eitthvað öðruvísi í málin og gefa aðiljum umþóttunar tíma með því að semja tímasetta brottfarar áætlun, þannig að málin gætu verið með skipulegum hætti. Ríkisvaldið reynt að sína hverjir væru við stjórnvölinn.

Hjólhýshverfi á Laugavatni

Sumarhúsa og hjólhúsahverfið á Laugarvatni er alveg sérstak menningarfyrirbæri sem varl á sinn líkann nokkurstaðar. Gott ef ekki í heiminum.  Þar hefði nú verið manneskjulegra að fara öðruvísi í það mál en reyndin varð. Auðvitað var kominn tími að gera umbætur svo sem yfirvöld höfðu bent á svo sem brunavarni. Hafa skolplagnir og ekki að byggja þröngt. Þessa saga og umræða um málið er þekkt. En þessi ofsi og óbilgirni að vinna ekki málið með meðalhófshraða, athuga t.d. hvort ríkivaldið vildi koma að málinu með styrkjandi aðgerðum Það er ekkert landleysi á Ísland. Íbúar hafa boðist til að leggja fram fjármuni til lagfæringar þess sem úrbóta er þörf þá. Þar er rétt fram sáttahönd, en á hana er slegið. Hægt hefð verið að gera aðgerðaráætlun um brottflutning eða ekki brottflutning í samstarfi við félag það sem reist var til að vera málsvari fólksins á svæðinu.

Það liggur alveg fyrir að sveitarfélagið hefur sýnt dæmalaust tómlæti um þetta land sem það gerir nú krofu til að taka til sín. Gott ef landið er ekki orðið  þjóðlenda fyrir vikið. Hefðarréttur getur verið til staðar og kemur til álita alveg eins og í Skjónumálinu. Þetta mál er stærra og ómögulegt að segja hver staða landsins er. það er allavega mjög umkomulaust. Staðarbúar á svæðinu eru í öngum sínum og hafa tjáð hug sinn á kröfuspjöldum  sem er sýnilegur við veginn.

Mann fram af manni sem flestir eru ef til vill dauðir í fv hreppsnefndum gengnar eru í aldanna skau haf sýnt þetta tómlæti og varla hægt að spyrja þá af hverju svona sé komið fyrir sveitarstjórninni.

Kannske getur íbúafélagið farið í einhvert málavafstur, sem væri áhugavert,um það hvar fólk megi vera og hvar ekki. Borið saman við endurnýjun lóðabréfa í Þjóðgarðinu á Þingvöllu þá er Laugarvatnsmálið afar skringilegt.Það er mín skoðun.

„Hér er nóg um hrægamma, ein fékk gefins 3 hjólhýsi“

Hrafn handtekinn á þekktu svæði þar sem hafðar hafa verið upp háar bótakröfur um bætur vegna líkamstjóns

Hrafn Jökulsson er gengin fram gegn stórveldi í íslenka Lýðveldinu, heilbrigðiskerfinu sem flestir sem í það komast draga það á langin af hræðslu að lenda upp á kant við það svæði ef ég þyrfti nú að fara til læknis, hvað þá?

Mikið óskaplega geta forlögin verið skringileg.

Í fyrstalagi er ég orðin svolítið latur að skrifa pistla.

Eftir að Davíð Oddson varð ritstjóri hurfu margir bloggarar burt af bloggi Morgunblaðsins sem ég skildi ekki, það átti eins og ég upplifði það að vera refsing á téðan Davíð. Að minni tilfinningu voru þar um að ræða að mér fannst vinstri menn eða höfðu eitthvað á móti Karlinum. Ég hafði ekkert á móti persónunni og skildi ekki þennan brandara. En Moggabloggið rýrnaði að mínum dómi.

Í öðrulagi þá hugleiddi ég það að Moggabloggið væri eins og höfuðból að vera á og lúxus að fá ókeypis vettvang til að tjá sig á í trausti þess að maður yrði ekki rekinn þaðan fyrir að hafa skoðanir sínar á hinum ýmsu málum. Ég taldi mér það rétt og skylt að vera þarna og hamast svo lítið á málefnunum og hætti með ýmsu hætti að fara í mannin í staðin fyrir boltan eins og sagt er.

Nú,nú, þá er ég kominn hingað með þennan pistil og þegar ég skrifaði heitið  á pistlinum og fyrstu málsgreinina, þá gafst ég upp og þurrkaði allt út að ég taldi. Þá lá Fréttablaðið á eldhúsborðinu og ég fór að lesa það. Það virtist vera orðið mjög líkt Morgunblaðinu í uppsetningu og útliti. Hvað ætla þeir að gera núna? Ætla þeir að gera út af við Morgunblaðið með  því að vera í svipuðum fötum og Morgunblaðið? Ég veit ekki.

Svo fór ég að lesa. Og las viðtalið við Hrafn í Fréttablaðinu, trúði ekki mínum eigin augum hvert var maðurinn að fara, var hann endanlega orðin vitlaus?

Nei hann fór mjög flott með umfjöllunar efnið og ég er varla búina að meðtaka efnið. T.d hef ég gagnrýnt þetta upphlaup þeirra sem hafa verið að gagnrýna bólusetninguna við Covit. Finnst að þeir séu á móti vísindum, sjálfur var ég bólusettur að minnstakosti þrisvar sinnum en fékk samt covit og þar að auki varð ég veikur á stað sem mér finnst gott að vera á. Í molli í útlöndum. Bara allt í einu veikur. Þá fór í verra maður.

En aftur að Hrafni og það sem hann setur fram. Þar er flest djarflega mælt og ókunnugt mínum heimi að flestu leiti, en sumt smýgur inn í vitund mína og fellur mér vel í geð, nema það að hann sé með krabbamein. það er svo margt sem maður þarf að hugsa í sambandi við það sem þar er sett framm. Lýðveldið ónýtt. Nei fari það og veri. Ég fékk það í vöggugjöf og hef elskað lyðveldið, en margt er það sem Hrafn segir er rétt og skítalyktin víða í þjóðlífinu. Kannske skeinir Kristrún málið. Það fór í verra þegar ein nefndin átti að koma með tillögur til sparnaðar í heilbrigðiskerfinu. Vinur minn sagði mér þetta. Þeir í nefndinni sögðu að það væri nóg að vera með einn hanska þegar skeinnt væri og í því liggur sparnaðurinn.

Þarna þar sem ég var að tala um forsjónina og hafði þurrkað allt út og var búina að gleyma textanum sem ég var byrjaður á, þá var hann bara þarna og það fannst mér furðulegt og í stíl við þennan dag. Nú held ég að það sé komið gott í dag Þorsteinn minn. Eitthvað verður maður að segja. Það væri hægt að halda áfram með þetta alveg norður í Svarárdal þar sem Davíð var í sveit.

Stefnir íslenska ríkinu fyrir rúmlega 120 milljónir

Skelfilegur atburður.

Það er með sorg í hjarta að ég skrifa þessi orð. Skotárás er atburður sem er skelfilegur fyrir öll samfélög en sérstaklega fyrir lítil samfélög þar sem fólk þekkist vel og tengist hvert öðru.  Blönduós hefur breyst við þetta mál, en allir gera sitt til að komast út úr þessu með mannlegri reisn. Það er þó auðveldara um að tala en í að komast.

Það standa allir með Blönduósingum og trúlega þorri landsmanna, sem heyrir þessa fregn, fær tár í augun og harm í hjart. Hugur okkar er hjá þeim sem nú eiga um sárt að binda.

Rannsókn málsins hefur sinn gang en það er þekkt að fólk er lengi að jafna sig eftir slysaatburði og sérstaklega fólkið sem á skyldmenni sem tengjast vettvangi og þeim sem að hafa komið og lent óvænt í þessum aðstæðum. Ég veit að Blönduósingar munu halda vel utan um þau og hvert annað, styðja og styrkja. 

Svo óska ég eftir því að fólki fari varlega með orð ef einhver hefur þörf að tjá sig hér á síðu minni.

Aðgát skal höfð í nærveru sálar segir gamalt íslenskt máltæki.

Lögreglan fór vopnuð á vettvang

Það var og

Auðvitað vilja þeir gera þetta í einrúmi og reyna að halda rísisvaldinu frá þessu svo það lafi áfram.

Ágætt að geta dúndrað á verkalýðiðin, þar sem þeir ganga að því sem vísu að hann sé óvígur og þá halda þeir að hægt sé að gera út af við allar hreyfingar og samtök vinnandi fólks.

Það eru þá skýrar línur. Það verða þá róstur og hver ræður?

Vitaskuld fjöldinn. Það er skrítið að fullorðnir menn skilji ekki stjórnskipan Lýðveldisins.

Og hvar á að kalla? Eru einhver lögum um það, nema þegar prestar eru kallaði af sóknarnefndum til starfa? Kannse ganga prestar í lið með söfnuðum sínum, Hver veit? Kannski verður Halldór kallaður í Kassagerðina til að vinna. Hver veit hvað gerist, engin?

Mætti þá ekki bjóða Halldóri Benjamín að fara niður á Torg með góðan kassa og kalla þar. Ekki vera með pappkassa hann sígur svo fljótt og þá verður ekki neitt úr neinu og svo er hægt að brenna hann.

Vill takmarkaða aðkomu ríkisins að kjarasamningum

Stjórnað með kærum og stefnum. Dómarar hafa nóg að gera.

Einnkennilegt þjóðfélag, verkalýðshreyfingin út og suður og hver æpir á annan. Allt í háalofti með halveiðar aspir felldar í heimildarleysi einn Sturlungi kominn á fætur hvað gerist í loftslagsmálum þegar aðaltækið aspir eru bara sagðar niður? Aðkomumenn vilja stjórna í Hvalfirði, með myndavélum. Sennilega er ný tegund að byltingu í aðsigi. Svoleiðis bylting hefur ekki verið gerð í heiminum áður. Ég segi eins og gamli forsetinn, ný veröld blasir við okkur við dagsbrún nýrrar aldar. Heimurinn er ótrúlega flókinn með allan sinn fjölbreytileika.- Endir-

Nú virðist að stefni í það að aðal vopnið verði kærur og stefnur. Það er nýstárlegt og mega dómarar hafa sig alla við að krafsa sig framm úr aðstæðum og atburðum. Stefnuvottar að hlaupa út um allt land með stefnur o.s.frv. Búið að setja bremsur á framkvæmdavald og löggjafarvald.

Einungis dómsvaldið virkar. Hvað er að gerist upp í Hvalfirði þar sem úlfuð er all mikil. Drónar teknir af náttúruverndarfólki, en forstjórinn  telur sig ráða á torfunni Það sannar þessa breytingu, ekki einu sinni hringt á lögregluna, bara gera þetta si svona með einstaklingsframtaki. Er ekki hugsanlegt að einhverskonar erlend gæsluskip birtis við dagsbrún nýrrar aldar? Hvað gerum við þá? Það eru heyskaparlok og göngur framundan til sveita og þar er allt sjálvirkt og allir uppteknir

Sameining sveitarfélaga afstaðnar, þannig að byltingin verður viðráðanlegri, þar sem nú þarf bara að fara í kaupstaðina til að hengja upp plagöt og tilkinningar. Bændir kenndir og góðglaðir í göngum, En þeir gætu tekið upp á því að ríða niður til að skakka leikinn. Það veit engin hvað bændur hugsa, þeir gera það í einrúmi.

Bændur hjálpuðu Castro upp í fjöllunum hér í denn. Kannski eru útilegumenn gamlir byltingarsinnar og bændur á tali við þá.

,,Allt í pati allstaðar,,

Segir aspir felldar í heimildarleysi

Það er ýmislegt óklárt í hagfræðinni?

Hagfræðin er í sífelldri þróunn ef einhverjar rannsónknir og tilraunir eru í gangi. Það er hlutverk professora að rannsaka og koma með góðar tillögur hvernig best er að reka þjóðfélagið það eru ekki allir sammála um ýmislegt í hagfræði. t.d. að efstulög mannafla byrji að útdeila hærri tekjum á máttarstólpana og er það ekki kallað höfrungarhlaup. Efsti hlutinn hefur yfirleitt betri að stöðu að útdeila sér kaupi og almenningur horfti á og ekkert höfrungahlaup fer á stað. Einungis pokahlaup þegar almennigur fer að slást um brauðmolana.

Og svo kemur fram í könnunum að það er halli á heimilunum. Hver á að laga hann eða bera ábyrgð á því máli? Barnaísinn hefur hækkað skyndilega. Það er búið að puða honum upp um 80kr. Hvernig er það gert. Það er prentuð ný verðskrá á kvöldin þegar búin er að loka. þar kemur hagfræðin lítið að málum, þegar barnaísinn er hækkaður bara ef það er sólskin. Ég veit um bónda sem var að reyna að selja jörð sína. Hún var alltaf dýrari í sólskini.

Verslunareigandinn hefur sjálfdæmi um verðið og svo  er oftast það fyrirbæri í verslun að afstaða kaupmannsins ræður.

Það eru ýmis mál óleyst inn í stofu hagfræðinnar sem ekki er samstað um. Þar koma þessi kerfi til athugunar og skoðanaskipta, sem heita kapítalismi og sósíalismi. Er það verðmætasköpun að rétta kúnnanum brennívinsflösku yfir búðarborðið. Það er það. Nú eru viðskiptamenn verslana látnir afgreiða sig frá hillu til þröskuldar. Sumt fólk spyrnir á móti og vill ekki skanna vöruna inn í tölvuna, það tekur ekki þátt í því að fækka afgreiðslufólki. Þá segir stofuhagfræðin að þetta sé framtíðin og hagræðing og það gildir.

Sumstaðar virkar ekki frjáls samkeppni sem er aðalmálið í hinum kapítalskaheimi og þá eru settar upp stofnanir til að rannsaka og vernda samkeppnina og reyna að láta kerfið virka. Stundum verða atvinnurekendur reiðir og það hefjast átök og handlögmál sem geta endað fyrir dómstólum. Svona er nú það kerfi vakurt og erfitt að vinna eftir því. Það fæst engin til þess að elta upp hvað hlutirnir kosta það fer timi í það og hver á að kosta leitina? þó auðveldara sé að grafa verðið upp nú til dags í tölvu. Þá var sú lenska lengi vel að kaupmenn voru fastheldnir á að láta andstæðingi sínu á markaði hafa möguleika með auðveldu hætti komast að því hvaða verð var á hinum ýmsu vörutegundum.

Hér áður fyrr var landbúnaðurinn drifinn áfram með verðlagsgrundvelli. Það var reiknuð út bústærð sem átti að geta skaffað bændafjölskyldim sömu kjör og svokallaðar viðmiðunarstéttir höfðu. Þá var mikil sigling á landbúnaðinum sem endði úti í skurði. Kerfið var búið út þannig að bændur fengu alltaf borgað 10% af framleiðslunni sem var umfram það sem hægt var að losna við fyrir vörur sínar á innanlandsmarkaði, því það var valdað í lögum sem var kerfi útflutningsbótum, sem  ríkið bar ábyrgð á, en reyndust svo miskilningur þegar upp komst. Ríki borgaði látlaust útflutningsbæturnar þanga til mönnum þótti þetta allt óeðlilegt og fóru gífurlegir peningar í þetta. Útflutningsbætur voru afnumdar í áföngum með lögur nr. 46 1985.

Um þennan miskilning er hægt að lesa um í bókinni Hjáríki bls 50-51, sem er listilega gerð grein fyrir miskilningi þeim sem átt sér stað, útskýrt af höfundi bókarinnar dr.scient Birni S. Stefánssyni. Rauninni er þetta spaugilegur miskilningur sem var látinn standa í mörg ár. Jónas Kristjánsson heitinn var iðinn að vekja athygli á þessum útflutningsuppbótum og þótti þær arfa vitlasuar og voru í raun bág hagfræði sem stjórntæki en komu bændum vel, þar til þeir lentu út í skurði með mál sín eins og fyrr segir.

Þá er ég komin að aðalatriðinu sem kveikt í mér að setjast og skrifa pistil en það er rekstrarhagnaður fyrirtækja. Stundum er sagt að það sé bara öfund ef fjallað er um slík, gróði eða hagnaður verður til þegar margir þættir starfa saman og auðlindir eru nógar. En það verður engin hagnaður nema vinnuafl fóksins komi þar að sköpun gróðans. Þess vegna er ef til vill kominn tími til að ræða og ákveða hvernig á að fara með hagnaðinn og hlutfallslega eign vinuaflsins í honum, þannig að þetta atriði sem hagfræðin getur illa haf stjórn á en er raunverulega miskilningur einsog útflutningsguppbæturnar voru á sínum tíma.

Þá er vert að minnast hugmynd Stefáns Jónssonar alþingismans um hlutfall launa innbyrðis, að lægstu laun væri hlutfallaf hæstu launum svipað og gildir til sjós á fiskveiðum. Það er erfitt að koma því inn en hægt að láta glitta í þá hugmynd svona út við sjóndeildarhringinn.

Glæsilegasta tilraun var þegar þjóðarsáttarsamningarnir voru gerðir hér um árið. Í svoleiðis samningum þarf járnkarla sem eru vel upplýstir og góðgjarnir og lausnarmiðaðir.

Þarf að undirgangast viðurkennd hagfræðilögmál