Hvar byrjaði vinstri umferðin?

Það er erfitt að fjalla um málefni sem maður hefur áhuga á að upplýsa og þykist eitthvaða vita um en þekkir ekki um frumheimildina.

Reynum samt: Einhverntíman komst það inn í minn haus að vinstri umferðin ætti uppruna sinn í skógarstígum í fyrndinni. Það var vegna þess að í þröngum stígum var auðveldara að beita sverði til að verja sig þannig, fyrir rétthenda. Hægt var að bregað sverðinu fyrirhafnar laust og án þess, t.d. ef maður var ríðandi, að höggva yfir hestinn. Svo veit ég lítið meir af hverju farið var að breyta, en á Íslandi voru all flestir bílar smíðaðir fyrir hægri handar umferð, þ.e stýrið var vinstra megin og bílstjórinn því í betri færum að sjá fram fyrir ef þurfti að aka framm úr.

 Nú vona ég bara að einhver geti upplýst þetta betur.

Bíllinn sem breytti sögunni

Útilegumaður

Er það sem mér sýnist að það sé búiða að senda Gylfa upp á jökla? Er hann þá ekki orðinn útilegumaður?

Telur stjórnarmenn hafa verið blekkta

Kjörskrá vanreifuð

Ætli það sé ekki best fyrir málstað náttúruverndarsinna að þetta sé allt í hönk með kjörskrána og kosningarnar því ólöglegri sem meir um þær er fjallað. T.d að trillu sjómaðurinn flytji lögheimilið burt rétt fyrir kosningar. Það er tóm steypa. Auðvitað á hann að kjósa. Aðal náttúrúverndarsinninn.

Svo er sagt að kjörskráin sé öllu útkrotuð. Hver á þá að bera ábyrgð á því að réttur aðili mæti á kjörfund. Hvað gerir dyravörðurinn? Verður hann með hrútaskrána? Þetta virðist allt svo óljóst og klikkað að það geta brotist út málferli að loknum kosningum sem engin endir verður á og öll hreppsnefndin sett af og varahreppsnefndin sett inn.

Eftir því sem ég hugsa meir um þetta held ég að best færi á því að öll Pálsætt á Ströndum með 14976 nöfn og Tröllatunguættin með annað eins og fleiri gildar ættir  á Ströndum sem ég kann ekki upp að nefna, ættu kosningarétt núna í Árneshreppi. Þannig fengist raunhæft meðalaltal í náttúruverndarmálum hugsanlega.

En þá kæmi upp sú staða í öðrum sveitarfélögum að það gæti raskað niðurstöðum á stórum svæðum ef margir mundu ekki kjósa sem að réttulagi ættu að kjósa þar, ef ekki væri leiðrétt fyrir slíkri breytingu. Og mundi málið þá enda á því að landið yrði úrskurðað einn hreppur sem það er í raun, með mismunandi vatnaskilum.

Strandaðurhreppur vegna ósamkomulags.

P.s myndirnar eru frá Laxádal í Þing, sem átti að sökkva hér um árið og Djúpavík á Ströndum.

„Útkrotaðar“ kjörskrár í Árneshreppi

Finnbogasaga ramma

Finnbogi rammi átti lögheimili í Trékyllisvík. Hann hvarf þangað undan Vatnsdælingum. Þeir töldu sig eiga eitthvað vantalað við hann og óuppgerðar sakir. Sendu þeir í þrígang menn þangað án lögheimilis og fengu þeir skjól hjá Finnboga en voru þangað komnir til að gera honum mein.

Hann lét þá ekki snúa á sig og geta menn rifjað þetta upp.

Það er gaman að rifja Finnboga þátt ramma upp nú um stundir vegna deilna um fólksflutninga í Árnsehrepp á  Ströndum.

Búseta og lögheimili ekki einfalt mál

Líflína yfir Ölfusá

Mér finnst að það séu æði margir mörg mannshvörf við ána.

Hvernig væri að strekkja kaðl yfir ána og ef til vill fleiri ár sem öryggislínu.

Gætur þyrfti að hafa á kaðlinum, svo sem þegar áin ryður sig eða að jakhlaup eigi sér stað. En þetta gæti verið smá viðbrögð við þessum slysum sem sífellt eru að eiga sér stað við þessa brú.

Mér datt þetta svona í hug.

Leita að manni í Ölfusá

Hver á útsýnið?

Mig minnir að bætur fyrir lagningu vega felist í útreikningum á missi af uppskeru og beit. Veghaldarinn tekur ekki sjálft landið til sín eins og margir halda að Vegagerðin eigi allt land undir vegi á Íslandi.Ef svo væri yrði að leggja fjallskil á Vegagerðina, því margt fé gengur í lausagöngu í vegstæðum og er til óþurftar. Nú, nú umrætt útsýnisplan er eftir því sem mér skilst útskot upprunalega setta af veghaldara. Hver á að halda því við ef koma holur í það. Verður þá kallað á Vigdísi Hauks að setja blóm í holurnar? Hvað ef hún verður upptekin við að stjórna borginni og Eyþóri?

Landeigandinn á Hraunfossa og vill hafa tekjur af því að þeir séu barðir augum. Þetta gæti orði mjög flókið mál og skemmtilegt. Svoleiðis mál þurfa að vera í gangi.

Það verður fróðlegt að fylgjast með því, hver má draga andan, þegar loftslagsváin skellur á af fullum þunga og skortur veður á súrefni, ef sú yrði raunin.

„Virkar eins og hreppapólitík“

Lögheimili og náttúruvernd

Sumir lögfræðingar segja að menn hafi ekki lögvarða hagsmuni ef viðkomandi er að skipta sér af. Fólk eigi þá væntanlega að eiga land eða einhvejar nytjar til að mega skipta séra af. Held að þetta sé ekki nógu skýrt alla vega er verið að gefa almenningi kost á að skipta sér af deiliskipulagi og ýmsum ákvörðunum stjórnvalda.

Maður á lögheimili þar sem hann hefur fasta búsetu og geymir persónulega muni svo sem bíblíuna lyf og getnaðarverjur svo eitthvað sé nefnt. Hægt væri væntanlega að eiga lögheimili í tjaldi ef það væri í almenningi og í skipi við akkeri.

Hef lítið skoðað virkjunarkostinn Hvalá,  vil helst virkja allt sem rennur, en taka samt tillit til ef um fágæt náttúruverðmæti er að ræða. Hef skoðað fossana og læt hér fylgja nokkrar myndir.

Held að málið sé varla svona alvarlegt að það þurfi að kalla til lögreglu til að afla vitneskju um hvar menn eigi heima og skrýtið að löggan geti farið að yfirheyra fólk á förnum vegi hjá hverjum það sofi. Hélt að það þyrfti að setja dómþing af þar til bæru yfirvaldi.

Það hefur nú komið ljós að eitthvað af fólki er ættað þarna af svæðinu, en sjálfsagt hræðast menn að hreppsnefndinni verði steypt og eitthvað svoleiðis sé í kortunum. Um það veit ég ekkert.

Lögregla kannar búsetu í Árneshreppi

Röng fyrirsögn

Þetta er skarð en ekki gat. Ótrúlegt hvað málið er vitlaust notað. Ég bjóst við að horfa inn í eldhús eða skála í bænum, þegar ég las fyrirsögnina, en þá blasti við mér skarð í torfvegg. Bílstjórinn hefur ef til vill ekki fundið hnykkinn, þetta eru svo þungir bílar. En gott að það sé vitað hver olli tjóninu, þá fæst það bætt.

Gerði risa gat á torfvegg og ók burt